LED专利战爆发节点来临

　　2008年，美国哥伦比亚大学一教授以一项LED专利侵权向美国国际贸易委员会(ITC)提起申请，对鸿利光电、深圳洲磊、大连路美和杭州士兰明芯公司等中国企业发起“337调查”。最终，国内几家LED企业各支付了几百万美元的和解费。虽然该事件当时震动了国内LED产业，但事后，国内LED企业似乎觉得“狼”并没有来，再没有任何专利纠纷。

　　1、LED巨头的“肥猪策略”

　　虽然自337调查后，国内LED专利纠纷较少，但并不代表没有危险。国家知识产权局发展研究中心毛金生主任就曾指出，中国大陆 LED行业遭遇“337调查”只是一个开始，海外企业采取的很可能是“肥猪策略”。也就是说，他们再等待中国LED企业这只小猪养肥后再宰。

　　目前国内LED企业的产品与国际巨头相比，根本不在同一竞争层面。只有等国内LED产品上升可以与国际巨头抗衡的时候，或者对国际巨头的生意造成实质性威胁时，国际巨头才会运用LED专利武器。

　　今年以来，欧司朗、科锐、日亚化学、丰田合成和飞利浦分别达成LED专利交叉许可协议。至此，全球五大LED巨头已基本形成新的新专利交叉网。 “国际LED巨头所组建的新专利交*网，意味着LED专利联盟的形成。最要命的是，该LED专利联盟已经将国内LED企业排除在外。” 中科院苏州纳米所研究员、苏州纳晶光电董事长梁秉文指出，目前国内很多LED专利也是国际LED巨头在华申请的，“因此，对国内企业来说，LED是一布满了‘地雷’的产业”。

　　2、“猪到了养肥该宰的时候”

　　今年以来，国内LED企业争相上市，数量超过10家。 “国内LED上市公司越多，就意味着国际LED巨头可下手或可瞄准的对象越多，因为其市场规模已足够大。中国LED照明专利战将一触即发。”中科院苏州纳米所研究员、苏州纳晶光电董事长梁秉文近日表示。

　　据新世纪LED网记者了解，目前国际LED巨头和很多专利钓鱼者已经在收集相关证据，有一部分国内LED企业已收到专利侵权的律师函，只是还没有公开。

　　“黄光LED发明人”、美国LED芯片大厂Philips Lumileds公司前CTO，美国科技奖章获得者Mr. George Craford(乔治·克劳福德先生)就曾指出，当前前中国LED企业在发展自己的LED芯片产品和应用产品，肯定侵犯了一些国际LED巨头的专利。但对飞利浦Lumileds在内的国际LED厂家来说，一般都不会事先警告，而是会不断收集对方公司的侵权证据，待时机成熟后，直接采取专利诉讼等行动。

　　“届时，中国LED企业要面临的专利诉讼，就不仅仅来自飞利浦Lumileds，还有其它的LED巨头的起诉。”George Craford说。

下一页：国内LED企业手中没牌，技术差距大