输家代价：赔偿和解是常态，退市成威胁

　　在LED行业内，目前全球LED核心专利技术已被飞利浦Lumileds、欧司朗、日亚化、丰田合成及Cree等5大厂通过相互授权而被牢牢垄断。这五大国际巨头建立了严密的专利壁垒，只要有企业踏入这5大厂的专利地盘，无论规模大小都会引发最敏感额专利之争。国际专利诉讼是一场企业资源动员的对抗，因此国际上少有企业能与5大厂对抗，最后几乎都会以和解赔偿结束。

　　综观以往的LED专利诉讼官司，无外乎赔偿、和解、专利授权等结局。如2006年，日亚化控诉首尔半导体侵犯白光LED专利，日亚化火力虽猛，首尔半导体也立刻反击提告，双方专利互告诉讼遍及美欧亚地区，然而专利战持续3年后的2009年竟取得全面和解，进行交叉授权协议。此外，晶电遭到Lumileds指控侵犯四元LED专利，诉讼缠身长达4年，最后考量其专利即将到期，Lumileds决定携手言和，而晶电也借此机会，再签订其他红光LED的专利授权，强化其产品专利布局。而前不久，瑞轩科技转投资品牌VIZIO与LGElectronics之液晶电视专利侵权官司正式落幕。双方已签订和解暨专利交互授权协议。虽然公司并未就交互授权协议细节说明，但因瑞轩与LG原本就有多层策略合作关系，双方和解收场乃在市场意料之中。 尽管以和解收场，但这其中耗时、耗钱，代价也不小。

　　据了解，过去10年，台湾靠着专利和商标赚进的外汇都在2亿至4亿美元徘徊，而韩国2010年却可以创造超过31亿美元的知识产权收入，足足是台湾的7.6倍。以2009年数据计算，顺差大国美国和日本，这两大巨人的知识产权收入分别是台湾的371倍和64倍。

　　当然，赔钱对大厂来说，只是小Case。最怕的就是像电子科技业的苹果一样，2010年，光苹果一家公司就和五家公司同时在诉讼，包括摩托罗拉、柯达(Kodak)、诺基亚(Nokia)、宏达电、三星。有分析指出，过去美国的专利权诉讼多半是要钱，现在则有很大的不同，是“苹果是要命，不要钱”。对苹果来说，付权利金，“等于是卖门票给竞争者，”一位律师观察。

　　反观LED行业，未来专利诉讼官司，实力雄厚、野心勃勃的厂家如苹果般，不再以赔钱、和解、专利分享了事，而将其成为能不能留在市场里的生死之争。输家的代价变成不只是赔钱，更要退市的话，国内缺乏专利的LED企业会倒掉一大批了。

下一页：LED专利战爆发节点来临