3. 3 视觉实验与CRI、CQS计算值的比较

　　关于颜色还原性，基于显色指数CRI和美国NIST提出的CQS指数的计算，6500K和5000K的LED样品比6500K荧光灯样品的显色性(颜色还原性)差，但基于颜色样品色差评价的视觉实验，该荧光灯样品较LED未见明显优势，对于不同颜色的样品，它们的还原性各有利弊。

　　人们对各样品的偏好度更是与CRI和CQS大相径庭。其中，对饱和度因素进行补偿的Qp的计算值与Qa有所区别，但是仍然与实际的偏好度不符合。具有很高的CRI和CQS值的6500K卤素灯反而比同色温的荧光灯、LED偏好度低。

　　可能的原因是，荧光灯和LED的光谱具有一些峰值，提高了一些颜色的饱和度，使颜色更鲜艳，物体更清晰。

　　4 结论

　　(1)显色指数CRI无法反映光源显色性(即对被照物体的颜色还原性)的实际情况，更不能用以评价人们的偏好度;

　　(2)针对本次测试的样品，CQS指数与显色指数CRI计算值接近，在评价光源颜色质量的准确性上，与CRI相比未见优势。若CQS要取代CRI成为新的标准评价体系，仍有待进一步的完善，提高其普适性;

　　(3)光源的颜色质量是一项综合性的评价，需考虑显色性、偏好度等多种因素;

　　(4)LED在提高某些颜色饱和度、从而增加人们偏好度方面有一定优势，在实际应用中可加以利用，如在商业照明中，提供白光普通照明的同时，在照明蓝色、黄绿色商品时，可增加其颜色饱和度，以提高商品吸引力。