联盟问政

　　专利联盟是对抗专利战一种非常有效的方法。

　　二问：政府如何看待专利联盟的作用?各地会不会有什么相应的配套政策出台?在服务企业专利战略方面，政府应该承担什么样的角色或者作用?

　　李伟：现在的专利联盟是一个国际品牌，起源于美国，我们国家是最近几年才开始发展起来的。从国际上比较成熟的角度来说，像蓝光这些标准的企业，他们的作用是两个方面，一个是跨国巨头协调内部竞争合作关系的工具，像三星和苹果公司诉讼案件闹很大，竞争得很厉害。但是专业布局是竞争，也还有紧密的合作，合作是通过战略联盟进行的，因为他们在自己产品方面有激烈的竞争，但是在标准制造方面是紧密合作。专利联盟是国际产业巨头调和内部合作的关系，他们利用这种关系调和，把控企业链条。像我们以前有一个MP2和MP3，在90年代的时候也是有不同的专利权，然后构建一个专利联盟公司是MP2，整合了全球27家巨头，里面没有中国企业，中国包括港澳台每生产一台含有MP2技术的产品，都要交税两美元。这个产业就是由国外的联盟对我们国家发起产业联盟的攻击，后来DVD产业基本没落了。比如蓝光是不是好一点?不是的，蓝光技术现在更严峻，像国外两个专利，一个是由日本的索尼和飞利浦六家公司主导的，内置了八万三千多件专利。中国的企业每生产一台蓝光产品要交税九美元，还有一家是美国的专利企业。中国生产的包括TCL等每生产一台蓝光产品，也要交4.5美元。就是说我们现在国内的企业每生产一台蓝光要交13.5美元，这就是专业联盟使他们把控了高端产业链的工具。

　　像国内的专利联盟，在知识产权方面，一个对外来说是产业发展的安全，像DVD专家，国外的联盟为我们产品发起攻击的时候，要维护自身的发展安全。第二个，专业联盟的初期是创新的发展，这个是由三个方面体现的，一个是政府希望专业联盟的创新，解决一个专利的问题，不要最后发现到处都是别人的专利，只能依靠专利联盟扫清障碍。第二个是创新成果的推动，像我们LED联盟整合各个优秀的LED企业技术，推动联盟的方式把这个成果推广应用出去，如果做成标准的话能成为更高层次的应用。第三个是保护，当联盟成员的专利权受到侵犯的时候，专利联盟应该有所作用。总体来说对外政府希望联盟是维护财产安全，对内促进创新和发展。

　　刚才说政府对企业的专利管理战略提供什么服务，有四个方面，第一个，政府要培育引导企业的能力，比如2013年广东省发明专利有7310多家企业申请尽五万件专利，只占49万家工业企业的1.5%。所以专利申请的企业还是非常少，企业的知识产权意识需要引导和培育。政府为什么要做专利企业优势培育，就是这个道理。第二个，政府推动产业的应用，全球95%的创新信息都是在专利里面找到的，其中70%在专利文献都有，所以我们要站在巨人的肩膀上创新。政府有责任推广这样的信息，引导企业开发利用信息。第三，营造专利运用的环境，比如参与平台的建设。第四个非常重要，就是必须加大专利保护，让企业看到专利的价值。现在企业提起诉讼的时候获得的判决赔偿太少，只有几万块。在浙江地区，知识产权意识较强，为什么呢?一个很重要的原因，就是他们的司法保护是最强的。从1985年专利法实施以来，国内盘的最大一个案子是浙江省高院调节的，一一审赔三亿人民币，最后和解赔偿一亿六千万，所以浙江企业看到专利真的是有价值，这是政府必须在专利保护上做的。

　　专利&标准

　　除了国内的专利联盟之外，国外也有一些联盟，这些联盟往往将专利和标准结合在一起。

　　三问：如何看待专利和标准的关系?对于大企业而言，如何下专利和标准这盘大棋?

　　云丹平：广东科技厅一直把LED产业作为一个战略性产业来抓，所以我们围绕几个方面，一个是战略新兴产品没有技术是不行的，所以我们部署了很多科技公关，在很多技术上有了突破。另外一个方面，在政策和配套方面也做了一些整体的鼓励。第三个，标准方面做了调整，这次的标准跟以往的方向不一样，我们也组织了很多专家进行研究，做了大规模的工作。比如广东提出的标准化，已经得到国内外的一些重要组织的认可，这次也顺利地按照我们计划稳步推动，这是科技厅的工作。

　　中国从改革开放到今天，知识产权观念已经逐步地树立起来，人家的就是人家的，你的就是你的，千万不能偷、不能抢，这个在全世界已经形成一个共识。我们以前的发展也许是偷偷模仿，这样的生产状态、这样的企业发展思维必须要改变。在执法方面，我希望广东可以向浙江、江苏这些先进的地方学习。第二部分专利和标准这一块，其实标准是规范人的规则，但是关键的地方就是看定义的标准。所以制订标准的时候，不能说在标准中获得什么利益。人家说的世界标准，其实是一个统称，就是几个发达国家或者是几个重要的组织制订的，没有一个全世界通用的标准。标准还有一个定义，就是区域性。中国的标准是在中国使用，美国的标准在美国使用。那么你要进入哪个市场，就要看哪个国家的标准。