国内家居应用经济性分析的参数假设：传统光源1元/W，寿命10000 小时，LED光源寿命20000小时，LED整体

　　效率2倍于传统光源，每年使用250天，电费0.8元/度，贴现率15% 。

　　对于家用照明，每天使用4小时的场合，在LED光源价格为8.02元的时候具有临界的经济性;而如果是每天使用1 小时的场合，则在4.36元具有临界经济性。每天点亮4小时对应的是客厅照明，而1小时则包含了厨房、餐厅、书房照明等大部分家居应用。

表2：中国家居照明应用的经济性分析 — 每瓦全寿命期经济价值(元/W)

　　国内家居应用经济性分析的参数假设：传统光源1元/W，寿命10000小时，LED光源寿命15000小时，LED整体

　　效率2倍于传统光源，每年使用365天，家用电费0.6元/度，贴现率10% 。

　　LED照明的经济价值评价与电价有密切的关系。从2007年的主要国家的电费水平来看，欧洲、日本等地的电价较高，能够接受更贵的LED照明产品。此外，中国以外的其它国家的工业电价通常都低于其本地的居民电价，这可能使商用和家居照明市场的启动时间更接近。

　　2.1.2.从最近报价来看，国内的家用照明具备启动条件

　　价格是家居照明市场启动的主要条件，以最新报价来看，这个市场即将或已经在启动。从9月中旬电商的报价来看，国内厂商对于7W的LED球泡灯报价在30-44元，折合4.3-6.3元/瓦。国内厂商的电商渠道价格已经满足家居照明启动的临界条件。我们认为LED照明产品价格还有进一步的下降空间。(需要注意的是图中的产品价格只是不完全的价格抽样，仅整体反映电商渠道的价格水平，并不能反映特定公司的真实价格竞争力。)

图10:国内电商渠道的LED球泡灯价格(7W，单位：元/颗)

　　在2013/9/20现场采集了某建材超市的LED产品价格信息，LED球泡灯报价折合在4.38-9.99元/瓦。

图11:国内某建材超市的LED 球泡灯价格(单位：元/W)

　　Philip和Osram均推出的LED灯泡的寿命均标为15000小时，使用年限15年。这表明一种降低配置而价格便宜的LED 灯泡将可能更适用于家用照明领域(我们了解到，也有国内厂商计划推出7000-8000小时寿命的产品，这类产品适合每天点亮时间非常短的场合)。值得注意的是电商价格相比建材超市有一定的价格优势，这可能是因为其更低的渠道费用。

　　国际市场方面， LED照明价格整体呈现稳定下降。根据Digitimes的研究，2012年10月以来的1 年时间内，欧洲市场的60w等效灯泡(通常是7W 的LED 灯泡)的价格下降约1/3，40W等效灯泡(通常是5W的LED灯泡)价格降幅约15%。美国市场的价格大约在2美元/w左右。我们在亚马逊网站看到PHILIP和CREE等的LED灯泡价格在1.5-2 美元/w，其中2 美元左右的是可调光的LED灯泡。

图12:欧洲和日本市场球泡灯价格，40w 和60w 等效产品价格

　　根据麦肯锡的研究报告，2010年全球的照明市场500亿欧元，其中家居照明占比42%，是最大的细分应用市场。

图13:全球照明市场按照用户的划分(2010年)