Topic Four
一些著名景区夜晚比白天火爆，
政府主导的作用力>夜景项目的吸引力
王璀玮
要政府主导才行，但现在地方政府有多少愿意这样大手笔做呢。 杭州政府是有眼光的，西湖的开放和灯光带动了其他产业，但还有其他城市吗。
曾艳
是，这个就是为什么要做照明规划的缘由，也是要从一定的高度去分析周边的业态。城市基本是不赚钱，但是隐形资产不可限量旅游嘛，灯光做好还是不够的。这个包括很多因素了，毕竟杭州这么多年政府管理基垫在那边。我认为，当地的基建、人文素质、政府管理都是直接活着间接会影响到一些。
张子征
所以我说灯光是辅助的，是为整体旅游产业服务的，真正的经济是背后的旅游衍生品，如果一个旅游项目主要经济来源是靠门票的话，那这就是一个不成功的旅游项目。景区旅游的硬件，配套设施，服务以及灯光是我们看得到的旅游主体，而真正的经济收入却是来自旅游主体背后的衍生品，成功的案例比如众所周知的广州长隆旅游项目，在长隆，游客每天人均消费是1000-1500元，而每天的门票却只有300元左右，游客的主要消费就是在旅游项目主体背后的衍生品上。
不是所有的主题公园和景区都适合开夜场，毕竟我国的南北气候温差太大，很多地区到了冬天不便于户外活动。但是，我的家乡哈尔滨的冰雪节除外!
我做了十几个主题公园和景区的夜晚旅游设计，比如大家都知道的广州长隆旅游度假区，通过夜场可以提高30%的营业收入，已经很可观了。
廖琼凯
听到艾菲尔铁塔就知道是法国，听到天安门就知道是北京，听到小蛮腰就知道是广州，同理，在它们即使没有灯光的塑造的时候，也是一个众人皆知的“讯号”，后来增加了灯光无非就就是增加了一个旅游的“产品”而已。
城市画卷-南昌
南昌夜景，城市视角的画卷的背后是什么样呢?
在播放城市电影的那个时间段，人行视角的城市业态空间就惨了，整栋楼像个频闪灯围绕着、渲染着你从此不再“温馨与安宁”的家，我很多亲人家里以前的蕾丝纱窗换成了遮光窗帘，现在失去了以前那段江景房的“味道”。
韩明清
政府有责任搞好环境，促进地方经济发展，灯光旅游产品是投入最小，见效最快，成效最大的，需要同行们多给政府领导提建议，多带他们来杭州，南昌，学习考察。
