Topic two

　　城市夜景灯光对游客的增加只是泡沫不能长久?

　　林丽旋

　　您所在的城市有哪些景点做了夜景灯光的?您认为做了夜景灯光后，这些景点的人流量有增加了吗?

　　刘青

　　深圳欢乐海岸项目，随着灯光的完善，氛围也越来越浓烈，夜间的人流量也随之增加，每天晚上的灯光水秀表演也是吸引人群的一个重要因素， 在重大节假日举行的欢乐海岸灯会也能在短时间内积聚大量人气，灯光的点缀也让欢乐海岸成为了深圳夜游的主要景点之一。

　　王璀玮

　　上海很多地方有做，开始会有人流增加，时间长了就固定了，也不增加了，慢慢减少。没有G20,杭州政府不会掏钱在钱江新城做这么大亮化，就啥也不存在了。

　　曾艳

　　我在美丽的杭州，很荣幸也参与了这次G20的西湖灯光设计，为我的家乡城市做了一些绵薄之力，通过G20，让全世界看到了杭州不但有深厚的人文底蕴还有现代化的灯光设计，这次钱江新城，西湖，以及杭州运河是杭州亮灯主要打造的几个点。

　　其实杭州在没做灯光之前，人流量就非常大，但是这只是在白天，夜晚相对白天来说，没有这么多。但是从网站等各种媒体报道来看，这次灯光设计后，夜间人流量明显增加了很多，夜景灯光秀成“新宠”旅游淡季变成了旺季，现在钱江新城是杭州是一个新新景区。

　　就拿杭州来说，G20前后的数据显示， 2016年，杭州地铁线网的平均日客流量约为77万人次，G20杭州峰会期间，平均日客流量约40万人次，而峰会一结束，客流量立即回升，9月9日超过84万人次，9月10日超过88万人次。以上数据均摘抄与杭州官网数据报道。现在外地游客，不但来杭州西湖，还可以去看钱江新城，G20会场，体验奥巴马酒店。

　　金林敏

　　其实有些时候有些事我们反方向想想也很有意思。如果我们去上海玩，外滩只有那么一点零星灯光，大家感觉会怎么样?我同意灯光开始时是配角，但存在过少了一定是极不和谐。

　　何斌

　　灯光对旅游的驱动还是很大的，过去自贡灯会就是一个商业活动，同样现在的城市照是否定位成商业活动很重要，仅仅普通的城市亮化不足以吸引市民专程观赏。是否有商业价值应看定位如何以及各方面是否具备条件包括灯光的品质以及宣传的力度。

　　韩明清

　　杭州钱江新城35幢大楼做了主题灯光亮起来后，比原来的景观照明吸引力大了好多，参观人数从日均500涨到50000~70000，它已经成为一个炙手可热的灯光旅游产品。

　　张子征

　　如何能够长期的维持游客的数量，让一个景区的灯光或主题灯光秀能够永葆青春，这的确是一个值得探讨和深思的话题。确实有一些项目会出现审美疲劳，虎头蛇尾的现象，但我想这不仅仅是灯光的问题，毕竟灯光只是旅游元素中的一部分，更多的还应该考虑其他相应旅游规划配套设施和环节的健全合理开发。

　　我们现在也在尝试采用一些新的手段来提高夜游的质量，如：新的声光电技术，灯光秀，VR虚拟与现实技术等，让游人更多的参与度与互动环节，去感受和体验旅游所带来的快乐。

　　Topic Three

　　一个灯光秀启用后

　　每年带来近600万的旅游经济增幅是否合理?

　　林丽旋

　　我这里有一个数据，据南昌市滕王阁游轮客运有限公司介绍，在赣江两岸灯光秀启用前，其游轮收入每年不到100万，2014年灯光秀开始后，其收入增加到了700多万一年，您认为这部分的增长是否合理?原因是什么?

　　张子征

　　南昌花了那么大的代价，做到了旅游经济的增长，应该说是合情合理的，但最终能带来多大的收益，投入和产出比是否合理就不太清楚了。

　　韩明清

　　肯定合理。因为有了新景点嘛!算是中国第一个世界第一个主题灯光。

　　王璀玮

　　合理，因为灯光秀不同于亮化，首先价格昂贵，外面看到少，其次，灯光秀可以有不同制片去改变内容，所以能吸引人流并稳定下来。搞灯光秀不赚钱的，只能是带动其他经济。

　　曾艳

　　我认为合理。政府投入大量资金去打造夜景城市，甚至是灯光秀节目。其目的，就是为了带动经济。作为一个有情怀的设计师，不但要设计有内涵的产品，同时也要为业主考虑，除了创造美丽的夜景效果之外也要为它带来它应有的经济价值，这也是我们照明设计师的价值所在。