编者按：

这是半导体行业热闹之外的冷音，听起来仿佛不合时宜。编者想起1992年七届全国人民代表大会第五次会议决议通过三峡工程一案时，当时社会各界不乏反对意见。如今，国务院三峡办主任蒲海清却深情地说三峡工程最该感谢的就是那些提反对意见的人。由于他们的反对，有关部门在设计和施工建设中解决了很多过去没想到的问题，才有今天圆满的结果。在照明行业也一样，充分尊重冷音，是一种科学态度。

前言

近年来，我国半导体照明行业热闹非常，标准起草、行业高峰会议、专家讲座、新技术发布、半导体照明技术突破颁奖等等，红火朝天、可喜可贺！出于对本行关注笔者就半导体白光照明产品询问了有关经销商与使用者，有的满面无奈，有的摇头苦笑，反映的问题如下：价格昂贵，与传统照明照度相差甚远，售后空白！最严重的是光衰过快，鸡肋也！此情此景着实令人困惑，如此市场呼声，半导体照明取代传统照明之路将如何走下去？

同样，照明行业中大多的媒体在近段时间的文章和报道都是围绕着标准建立和技术话题，只可惜媒体中的报道与行业论文中只限于提及许多有关技术问题的探讨，对于使用者最关心的质量问题只是技术瓶颈的皮毛。现今半导体照明的市场呼声是光衰问题。但技术文献、专家访谈等提及此敏感话题是少之又少，甚至只字不提。就算标准就此订立，可是关键的技术问题都没有一个明确定义，标准下制造的产品给予消费者的保证又有何用？若真如此，我国半导体照明为了抢占世界性行业的制高点而制订的标准，岂不成了一纸空谈，这意义何在？

半导体发光器件——LED，是一种电流器件，调节LED的输入电流可以改变它的亮度与色温，LED的工作电流越高亮度越高，短时间内每W的流明值相对提升。但当LED的工作电流增大，芯片的结温随着增高，结温增高对工作电路、散热结构、元件封装都有不同程度的影响，最明显的表现特征就是流明值下降，等于光衰。LED光衰明显时，光学特征随着改变，包括：光强分布、亮度、光谱分布、色度坐标、显色性等。综上所述，LED的光衰特性可以反映LED灯具的工作电路、散热结构、元件封装等诸多方面的解决方案，如此重要的数据，在制立标准时应该放在首位，以规范生产厂家和保护消费者利益，真正达到推动行业发展和节能、环保、健康的需要。

LED应用照明涉及的范围比较广泛，所有工序都会对灯具的质量造成极大影响，如恒流电源、封装使用的芯片、胶水、荧光粉、PCB板与辅助的散热材料等。这些都属于LED灯具的重要部分，任何一环处理不当，灯具的光衰问题马上就会反映出来。在照明领域中，半衰期之后的灯具属于报废产品（即初始亮度到50%后），该灯具不可以再使用，可是有个别厂家完全不考虑后果的情况，在灯具的寿命中标上50000小时、100000小时。如果该灯具是用作指示、装饰等的红、黄、橙LED，有可能达到以上寿命。但是一个二波长的白光，可以使用50000小时以上吗？试问会站出来回答消费者的有几人？谁又可以证明该产品已通过5万小时老化实验？站在技术立场上，二波长白光中的蓝光芯片与荧光粉可以50000小时老化而半衰期在5万小时之后吗？如此重要的产品数据，专家、名厂、报道、论坛都不去正视，我们凭什么去抢占LED制高点？

出于职业道德、行业健康、消费者权益，在此呼吁制立标准的专家、机构应充分考虑把LED照明灯具的光衰值放在首位，检测LED照明产品，首当其冲的应是光衰！

以上意见和建议，仅供参考！