这次案子中牵涉到Cree的两个主要专利，其中一个是LED灯泡美国专利号码是No.8,998,444，标题是“Solid State Lighting Devices Including Light Mixtures”，技术是在LED照明产品中的颜色混合技术，以及U.S.PatentNo.9,052,067这项目专利，标题是“LED Lamp with High Color Rendering Index”，聚焦在高演色性的LED灯具技术，同样是颜色的混合，以及改善LED光的技术。

　　Cree共同创办人与先进光学总监John Edmond表示，Cree是第一个开发出具备全周光与高CRI演色性之LED灯泡的厂商，可以提供给消费者更好的照明品质和体验，该公司的色彩混合技术已经开发多年，并在市场上有其重要性，而其他公司剽窃这方面的专利来生产产品到市场上竞争，这是不公平的行为。

　　Cree方面对外指出，该公司有四千项已经核发下来的专利，未来将继续扞卫Cree的智慧财产权，以及保护R&D研发成果。

　　日亚化 VS 英国B&Q公司

　　日本LED大厂日亚化(Nichia)6月16日发表声明表示，该公司已经在英国伦敦高等法院专利法庭控告一间英国公司侵犯了日亚化的LED专利。这间被告的公司是B&QPLC，是英国的DIY通路商。

　　日亚化表示，英国B&QPLC销售的LED产品中，侵犯了三项日亚化在YAG荧光粉方面的LED专利。

　　违反的专利号码是欧洲专利号：European Patents Nos.0936682，2197053，and 2276080(YAG-based phosphor patents)，诉讼提起日：5/27(英国时间)。

　　这些被日亚化认定侵权的LED产品多达20项，其中包括240瓦的LED灯(型号是YF-10-44)，日亚化强调为了维护权益而提告，并将在全球任何市场，透过法律维护主张该公司的权益。

　　首尔Viosys VS 美国Salon Supply Store

　　首尔Viosys 3月23日宣布，因美国UV应用产品制造商Salon Supply Store侵犯其UV LED相关专利，首尔Viosys已向美佛罗里达州联邦法院提出诉讼，内容包括EPI、FAB、封装、系统等UV技术和应用产品。

　　Salon Supply Store(以下简称Salon)侵犯的相关专利涉及UV LED制造工艺及应用领域，包括产生紫外线的EPI技术、FAB技术，组件的封装技术以及固化技术。美国Salon公司通过亚马逊、eBay等大型网购平台出售相关侵权产品，并获得巨大利润。

　　首尔Viosys 3月18日向美国佛罗里达州联邦法院提出制止侵权申请，要求美国Salon公司禁止出售、分销相关UV应用产品以及专利侵权验证。首尔Viosys正在构建广泛的专利组合，从UV LED组件到各种应用系统，计划从此次诉讼开始，对那些侵犯其知识产权的公司进行强有力的追究，积极保护那些专利产品。

　　首尔Viosys UV研发中心副总裁Yeojin Yoon表示，这次诉讼仅仅是个开始，将继续对那些已经确认侵权的同行企业及UV完成品制造商采取强劲的法律行动。

　　晶元光电 VS 光鋐科技

　　台湾LED厂商晶元光电耕耘光电半导体领域多年，拥有包括四元高亮度LED芯片(Ultra-High Brightness LED Chip)等先进制造技术与完整专利布局，在红外线LED领域居领先地位，由于竞争同业不愿投入研发成本，不尊重智慧财产，以未取得授权、侵害专利之方式，将涉嫌侵权的产品提供给中下游客户，晶元光电于2016年1月8日正式向台湾智慧财产法院提出诉讼，控告光鋐科技之LED产品如型号“BN-D4242J-A3”、“BN-D4242E-A3”等红外线LED芯片侵害晶元光电所拥有包括台湾发明第141155号、第170789号、第202662号及第I283031号等4项发明专利。

　　知识产权为产业发展之根本，也是企业竞争力的源头，晶元光电表示期望透过正式起诉以主动维护企业与股东权益、扞卫员工心血。对于是否仍有其他产品或业者侵害晶元光电拥有之知识产权，晶元光电正持续调查及关注，同时也呼吁各界尊重智慧财产，切勿使用侵权产品，以免误用后可能发生的质量问题与相关法律责任。

　　中国LED企业有何对策

　　目前上游芯片核心技术仍然主要掌握在国外巨头手中，使用国产芯片的产品出口很难避免受到巨头的围剿，出口向发达地区时，灯具设计、使用侵权的芯片等，都可能面临极大的风险。然而，面对上述的因专利问题可能引起的诉讼风险，国内企业又有何应策?笔者为此提出了几点建议及思考：

　　第一，国内巨头LED企业可以透过海外并购获取专利权，如木林森通过收购欧司朗光源业务LEDVANCE公司，将获得欧司朗覆盖全球150个国家的销售渠道和品牌使用权，这不仅能提升企业利润水平，同时也能开拓海外市场。

　　其二，国内企业也应该奋发自强，以华为在通信行业的发展为榜样，在重点领域加强投资，杀出一条血路。

　　第三，通过“抱团取暖”的方式，整体应对，点面结合，进行全面反击，以此寻找突破的可能性。

　　总结：LED专利诉讼与日俱增的背后，无疑是LED产业利益的博弈。而随着LED照明步入发展黄金期，全球的LED大型企业无不加紧运用专利这一武器掌握市场主导权，专利战也将呈常态化趋势。我国企业不妨发挥自身处在产业下游、密切联系客户、熟悉国内LED照明市场发展近况的优势，通过市场引导技术研发，不断开拓LED照明技术的新应用领域，并迅速占领该应用领域。