程德诗：其实说到小间距，从我个人来理解，其实它只是一个概念，从技术上并没有一个本质上的一个突破。我们怎么定义小间距呢?小间距这个名词，我唱一个反调。其实小间距有一点俗语化比较口语化的东西。我们标准里面用小间距这个说法就太难听了。我们行业的标准里面把小间距定为像素中心距。像素中心2.0的屏，间距是1点。小间距今后是不是可以换一个名字含糊一下，比如说我们叫微距，这个距可以说成间距或者中心距。小间距是口语化的东西，我提这么一个概念。

　　程德诗

　　王老师说了以后，我觉得非常值得关注。我们LED的优势在哪里?现在我们的小间距有一点走入误区，无限制的追求小，现在已经走到0.8了，甚至可以看到0.7了。在这里面我们跟液相比的优势，我们跟激光投影相比的优势，在技术上讲有什么优势可言?我们LED屏真正的优势可能是亮度、色彩鲜艳度。王老师说到户外小间距给我们LED产业和传媒产业的联动可能开辟了一个新思路。LED屏在户外来讲，液晶和投影不是它的对手。未来，小间距在户外的前景可能会更好，在户内可能面临更多的瓶颈，因为液晶屏幕在不断扩大，激光投影亮度也在不断提高。

　　所以说小间距在室内如果再往“小”走的话，我们现在小间距LED屏用的是先把LED做成分立元件，电子组装的时候再集成一个模块和屏幕。未来可能走到一定程度以后，电子组装的方式可能已经被淘汰了，就走不下去了。所以小间距应该是半导体工艺，是微电子集成的方式实现更小间距，那将来它会不会有更好的前景?!我曾经有一次在论坛里面提到过，据我现在的了解，我们业内几家小间距领先的企业已经考虑走半导体工艺和微电子组装的工艺，往更小间距方面探索，而不是把小间距做成分立元件然后再组装。当然，走到后面可能很难产品化，可能初期只是实验室产品。

　　现在的LED屏，我们三思在小间距这块，从行业整体来看，我们没有在室内走到最前面。行业室内小间距走1.6的时候我走2.0，行业走2.0的时候我们走到1.2，目前我们只做过一个项目的是1.2，1.6的屏做了很多，我们始终滞后于行业。反而我在户外领域走的比较快。以我对小间距的理解，我觉得室外有更广泛的前景，我目前还看不到什么样的媒体载体，什么样的显示媒介，能在户外和LED显示屏相竞争的。

　　主持人：程总说到小间距在户外可能发展空间会更大，刚好我们今天也请到了户外广告传媒界的嘉宾，梁总，从LED显示屏采购运营用户的角度来看，无论是产品本身也好，还是市场需求也好，您对小间距未来的期待是什么呢?

　　梁兴宇：首先我得说一些失败的教训。我以前是做北京商街户外的，05年我采用过LED显示屏小间距，当时间距是6.25，在当时的情况之下，我觉得应该是非常小了。因为当时受到商业街的限制，我们建的不太大，建的不太大的情况下，对于整个的色彩还原度什么都很容易出现问题的，但是我们还是得做，因为商街要创新，数字王府井，我们产品也要数字化。

　　梁兴宇

　　户外的显示屏产品，我们用当时的技术，没有办法去呈现。我们当时跟国内的厂家有过沟通。很多厂家在产品价格上非常贵，后来我们找到了韩国的一家厂家来做。他们当时可能用了一些技术，起码色彩还原上没有问题，亮度也没有问题。但是运营的第二年的时候，我们的维护出问题了，因为所有的维护需要韩国工程师来处理，最后我们的项目不得不终止了。大家现在去王府井的时候，那17个屏还在那里，但过一段时间我们可能要改造。

　　现在来改造的话，如果用现在的小间距产品也还是不能满足。现在比较好的，应该是加油站用的P6的屏幕，即使是P6的屏幕放在那个环境里面也有问题。再往小里做，可能我们对技术不太了解，但是我们觉得再往小做，也不能满足户外的应用，我的体验经历告诉我就是这样的。

　　所以对于我们媒体运营商、开发商来说，因为我是做户外的，我的理解就是小间距基本上在室内应用还不错，但在户外起码我没有看到应用得非常好的，能把客户的创意很好地呈现，包括设备的稳定性都有非常好表现的厂商我们没有看到，确实是室内已经看到很多了。

　　主持人：梁总讲到的可能是在前期小间距还没有现在这么成熟的情况下的一段不太愉快的使用体验，但是对于未来3-5年，小间距又会是什么样的态势在发展?无论是说目前主要应用在室内高端显示场所还是未来是否有可能走向户外，关于这些，我想请关老师就您对行业的了解来做一个总结。