第一，起诉侵权、无效专利、媒体宣传相结合，起诉竞争对手及其客户相结合。

　　日亚和亿光10余年间的专利纠纷均在一方起诉对方侵权，被告再反诉原告专利无效中循环往复。例如在围绕日亚起诉亿光侵犯其TW089036的专利诉讼中，亿光接连败诉3次，仍坚持上诉，最终该件专利被判无效。虽然日亚曾开发出世界第一颗蓝光LED，拥有多项基础专利，但日亚专利的稳定性是不是均不可置疑?亿光近两年发起的专利无效行动可以证明事实并非如此。不过，请求宣告专利无效需要进行大量的准备工作，无效宣告程序冗长复杂，过程中需要耗费大量的人力物力资源，要求企业具备相当的实力。日亚和亿光在专利纠纷中还开辟了媒体宣传这一新战场，双方在各自的官网针对诉讼的发起、经过及最终判决即时发布不同立场的新闻稿。针对同一诉讼，双方甚至会同时发布认为自身赢得了诉讼的宣传文章。专利诉讼的目的之一即为威慑竞争对手客户的信心，把握舆论导向，重视对专利纠纷过程的媒体宣传策略值得参考借鉴。此外，日亚有时并不直接起诉亿光侵权，而是通过起诉亿光下游客户的策略达到抢夺市场的目的。

　　第二，争取基础专利授权，通过开放创新掌握专利竞争主动权。

　　在亿光对日亚提起的20余件专利无效宣告请求中，YAG基础专利JP2927279、电极专利JP2778349和退火专利JP2540791等多件专利均被日本专利局确认有效，看来对于产业后进者，不可避免地需要争取一些基础专利的授权。目前LED巨头中欧司朗、Cree、飞利浦等对于收取权利金较为积极。作为下游封装厂的亿光通过与欧司朗签订专利授权协议，以支付权利金的方式取得了白光LED制造技术专利的使用权。此外，亿光将从Emcore获得排他许可的专利US6653215作为攻击日亚的“炮弹”。可见，争取专利授权不仅可以规避专利侵权风险，还可以作为攻击竞争对手的有力武器。

　　第三，重视专利积累，按技术领域、目标地分层次布局。

　　一方面，日亚凭借其拥有的蓝宝石衬底外延生长、蓝光LED、白光LED、荧光粉等领域的多项基础专利及在产业链逐步建立起的强大专利组合，多次发动专利侵权诉讼，专利积累成为日亚参与市场竞争的有力武器;另一方面，亿光在专利布局方面起步相对较晚，但申请量增幅明显，在封装、驱动等领域与日亚的差距正在缩小。在亿光与欧司朗2009年3月签订的延长专利授权许可协议中，双方已从欧司朗单向授权转变为交叉授权，欧司朗也可使用亿光的封装专利，可以推断亿光缴纳的权利金会有一定程度的减少。可见积极申请专利，既可以保护自己的发明成果，将来还可以作为与竞争对手进行专利交叉许可的筹码，从该角度看专利积累可为企业带来不菲的收益。此外，日亚和亿光的专利战波及美国、日本、欧洲、中国大陆，双方在上述主要LED市场均选择性地进行了专利布局。

　　目前LED平均售价急剧下降已经侵蚀了大多数制造商此前享有的利润。以日亚为代表的全球LED第一阵营厂商出于商业目的，纷纷采用专利诉讼手段阻碍竞争对手跨入白光LED市场。可以预见，一旦固态照明市场开始起飞，拥有基础专利的这些LED大厂为保护自己的利润空间，必将发动新一轮的“专利战争”。我国企业应未雨绸缪，提前作好应对准备。