炎炎夏日，除了日光，大都市中的人们还感受着霓虹灯、日光灯以及高层建筑玻璃墙的反射光。此类光照，给不少市民带来麻烦，市民们称其为“光污染”，有的愤而起诉。

　　夏日霓虹导致“夜未眠”

　　“夏天家里经常开着门窗，外面的光闪到深夜，很影响睡眠。”6月初，家住济南市英雄山路130号院的杨女士反映，她家楼南医院的霓虹灯每天都会亮到很晚，这影响了她和家人休息。杨女士反映的这种情况，实际上属于光污染。

　　杨女士的烦恼能解决吗?济南市城市管理局的工作人员表示，目前，城管部门没有相应的执法权限，只能通过协调当事方来解决，“霓虹灯到底该有多亮，没有标准，也没有相关规定授权城管部门管理这个问题。”

　　与杨女士经历相似的，是上海的陆先生。2004年，陆先生入住浦东新区的房子不久，临近小区的上海永达汽车贸易中心有限公司(下称永达公司)在停车场周围竖起了3盏路灯，整晚开启，其中一盏正好直射陆先生的卧室。有这样的“小太阳”整夜亮着，陆先生开始夜不能眠。

　　陆先生十分苦恼，多次到永达公司反映情况，也多次向环卫等部门投诉。但一天天过去，“人工白昼”依然如故。

　　2004年9月，上海市开始实施《城市环境(装饰)照明规范》。于是，陆先生以此为依据，将永达公司诉至浦东区法院。但永达公司认为，其使用的只是普通路灯，不构成光污染。

　　哪种情况是光污染?“如果进行一种活动或者从事一个行为对别人的正常生活造成影响了，那么你就应该采取措施来减轻或者停止这种影响，这是最基本的生活规则。”中国政法大学教授王灿发告诉记者。

　　根据民法通则，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光等相邻关系，造成妨碍的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。最终，浦东区法院判决永达公司停止使用涉案路灯，排除侵害。

　　同样因光污染起诉而胜诉的，还有湖北省黄石市市民张先生。2011年，张先生以家对面酒店设置的6盏照明路灯以及激光灯严重干扰其家人休息、构成光污染为由，提起诉讼。法院认为，被告对原告的正常居住环境和健康生活造成损害，构成环境污染，判决被告停止使用上述照明设施，并予以赔偿。