在当前政府普遍倡导低碳经济的背景下，江苏常州市为迎接第十七届省运会，拿出2.9亿元实施景观照明提升工程。有人直指此为面子工程、政绩工程。有关媒体和网站进行的民意调查显示，有78%的人对此投反对票。

　　人是讲究面子的，城市同样如此。近年有越来越多的城市启动了亮化工程，动辄花掉数千万乃至上亿元费用，点亮一盏盏彻夜不熄的长明灯。从宇宙飞船上鸟瞰地球，这种以大跃进方式打造的人造景观带，肯定能成为世界第N大奇迹。

　　说句大实话，对于城市夜景亮不亮、亮到哪种程度，老百姓其实并不十分关心，他们关注的焦点始终没有离开工资收入过低、看病难看病贵、买房难买房贵等问题。然而多达78%的公众投反对票，并没有遏止官员们的亮化冲动。这种怪异的现象，只能戳破一个谜底此前的决策过程中，大家的表达权和决定权早已被行使了。

　　亮化，似乎也有亮化的道理。很多亮化工程铁杆支持者的理由，无非是某经济学家关于从太空看地球夜景亮度评各国发达程度的评断。从世界范围来看，东京、纽约、伦敦、等国际大都市确实亮过中国城市。从国内情况来看，东部沿海城市带的亮度远远超过西部地区。然而很多人忘了一个常识：作为全球城市GDP排名第一的东京、排名第二的纽约，并没搞过人为的亮化工程，它们在夜空里发出的亮光，是随着经济不断发展、生活节奏不断加快而自然形成并逐渐增亮的。

　　每一座繁华的不夜城，并非只有灯光在那里寂寞地亮着。善于核算公共成本、敢于勇于监督的纽约纳税人，决不会答应城市管理者绕过民众，大把大把地烧钱，打造能耗与产出严重不对称的亮化工程，炮制仅供极少数人赏心悦目的政绩盆景。相形之下，我们的某些官员显得过于幼稚、过于浪漫、过于大胆、过于疯狂，同时他们手中的权力也太缺少制衡约束了面对各项民生事业普遍缺少财力支撑的现实境况，不是首先用钱点亮民生，而是拼足吃奶力气擦亮城市那虚无缥缈的浮华形象。如此亮化工程，可以骗得了在高空拍照的卫星，却骗不了蜗居在城市屋檐下缺房少医嗷嗷待哺的困难群众。

　　集中力量办大事的制度优越性，不能被随意滥用，更不能被曲解误读。它若果真用在进一步加快发展、改善民生、促进和谐等方面，于老百姓善莫大焉;如果被用在打造政绩工程、形象工程及面子工程上，耗费的民力越大，透支的财力越多，挥霍的公共资源数量越是惊人，对民心及政府公信力的伤害就越重。

　　纽约等国际大都市为何不搞亮化工程?这一命题值得深思。对于我们的很多城市来说，最需要擦亮的并非那一盏盏悬挂于街头楼顶的灯具，而是民众心灵深处的信念和对未来的美好希望。