一、能源使用和光输出

　　第三轮测试所测产品范围较广，从功率非常小的A-lamp型替换灯泡(流明值比典型7W白炽灯还小)跨到了功率较大的筒灯。这些产品的性能自然地也差别显著，这一部分由于应用和功率级别不同，一部分由于相同应用和功率级别下不同产品之间差别显著。宽泛的差异加重了对严密、一致的性能标准的需要。在这些标准被行业广泛接受以前，必须在分析了侯选产品的性能及其他相关数据后才能决定是否使用SSL替换产品。

　　第三轮中许多测试产品在性能上有了明显的进步，光输出达到了相称的水平，这一点在岗位灯、筒灯、室外区域照明灯等定向照明应用方面表现得尤为突出。在这些应用中，SSL产品的光效明显超过了白炽灯，与CFL和荧光灯相当，有些产品的光效甚至高过了CFL与荧光灯。基准测试使SSL产品与CFL和荧光灯管可进行并行(side-by-side)比较。对比中的一些特殊点在下文中将作详细的说明。

　　二、产品资料中的性能报告

　　在第一、二轮测试中，厂商所提供产品资料中的输出及功效数据与测试结果有很大的差异，但在第三轮中这些差异变少了。在17种附有产品资料的产品中，只有4种产品的性能被明显夸大了(夸大了35%-90%)，7种产品的性能数据与实际测试值存在±10%的差异，还有4种产品的数值明显低于CALiPER的测试值，这都是之前测试中未曾出现的。参加SSL商业化支持项目而提交的大部分样品的数值则与CALiPER的测试值精确相符(±10%)，反映出了参与厂商拥有更高的专业水平，或这些项目明确要求精确的性能报告。

　　报道性能低于实际测试性能，有可能是因为LED芯片技术变化迅速，制造商频繁使用新型和改进的芯片来为产品升级，但这些性能进步不会立即体现在产品资料上。性能的少报也可能源于对SSL技术和测试缺少了解，或可能由于一批产品中性能存在差异，导致CALiPER所测产品的性能明显高于该类产品的平均水平。