第三轮测试结论

　　关键点：

　　第三轮测试的SSL产品涵盖了多种应用，从0.6W的低功率替换灯泡到189W的室外区域照明灯。尽管大部分测试产品表现良好，仍有一些产品表现不佳。由于所测产品呈现出了多种性能，向卖主要求明确的灯具输出和功率读数对买者来说非常重要。对于特殊应用SSL方案，必须对产品的性能进行仔细分析才能做决策。

　　平均而言，SSL筒灯的光输出可与45-65W白炽反光灯相媲美，且效率上大大超过白炽灯，并无疑可与类似的CFL筒灯相匹敌，一种SSL产品的性能明显超过了作为基准的CFL筒灯。

　　第三轮测试结果还显示出，目前SSL橱柜和台灯的表现优于作为基准的卤素和荧光作业灯，如果其关闭状态功耗可加以限制，其优势将表现得更彻底。

　　我们还发现，第三轮中一些产品的灯具输出、灯具功率和颜色质量均满足能源之星标准对SSL产品的要求。能源之星对SSL的要求之1.0版本对一系列应用作出了清楚规定：橱柜灯(厨房和架装)、台灯、筒灯和室外(台阶、道路和走廊)。 在筒灯种类中，CALiPER测试的07-31、07-35和07-47产品将满足能源之星的标准要求，橱柜灯类中，07-27、07-28、07-29和07-30产品将满足能源之星的标准要求，在室外类中，则是07-25和07-34产品满足要求。尽管SSL产品的能源之星认证还未开始，评述哪种灯具将满足能源之星标准的光度要求目前可作为有用的参考点。

　　第三轮中SSL产品及替换灯泡的产品资料仍不统一，且并不总是能提供可靠或简单明了的产品性能信息。但样品(为参加比赛和技术展示项目而提交的)附带了明显更准确的性能宣言则是一个鼓舞人心的进展。

　　尽管第三轮中SSL产品的性能普遍良好，预示了未来商业可行的SSL灯具的美好前景，SSL产品的性能仍不能概括化。性能的巨大差异意味着买者需要分别考虑每种产品的性能，并向制造商索要明确(精确)的灯具性能信息。

　　下一步测试：

　　接下来的CALiPER项目将继续增加照明应用种类，进行更多的基准测试，以加强SSL产品与其他技术在每一应用领域的并行比较。许多产品的流明衰减和原位测试正在进行，以评估SSL灯具和替换灯泡的热量管理和长期稳定性。

　　CALiPER项目将继续分析评估可变性、再现性和差异(divergence)的测试，并用其为测试实验室、标准委员会和其他利益相关者提供(数据)资料。CALiPER项目还正通过流明衰减和原位测试评估SSL灯具的稳定性。

　　行业下一步：

　　参加行业贸易集团和DOE SSL 商业化项目或信息大会无疑能让制造商对SSL技术有更好的理解和认知，从而产生出产品性能更精确的评估和报告。

　　DOE和行业领袖正越来越关注产品配件(这些配件使产品表现不佳或产生不准确的、有误导性的信息)，探究为连贯一致的(从LED器件级水平到灯具水平)产品性能报告提供指南的方法。例如建立指南建议制造商测试和报道灯具的输出和灯具功率(以及标注数值)，并清楚使用的是什么测试方法及所测产品的种类。（编辑:FJ）