牟同升：我有一个问题要问两位做荧光粉的嘉宾：从生物健康方面来看，荧光粉其实非常关键的，我们需要更丰富的光谱。我们知道，不同的光谱对我们人体组织的作用不一样，我看你们的红粉基本上做到630纳米。但是从光生物学来看，我想给大家对未来产业的一个思考：其实希望波长更长，因为大家要关注人眼睛视网膜摄取氧化酶的能量的代谢的动力，其实需要红光来提升我们人眼睛上皮色素的功能。这是我个人从健康的角度来看未来可能是一个非常大的挑战。当能耗和健康有时候是一个平衡，我们从健康的角度又需要，尤其是小孩使用(灯具)那么长时间，我不知道你们做得最长的红光是多少?

　　鲁路：我们做到了650纳米。我们从610-650纳米，每隔5纳米会有一款荧光粉，这是顺应客户不同显色指数的不同需求，因为有些客户要求每个R值都很高，所以我们要提供宽封的荧光粉。另外有些客户只要求亮度的时候，RA比较高，可是R9可以忽略，所以我们提供窄型的荧光粉，牺牲热量。

鲁路（右）

　　叶家和：默克在生产上的考量，目前我们比较致力于荧光粉部分，其实这也是我们曾经讨论的一个问题，长短波的一个效应的问题，其实针对人体健康的部分，德国有一些专门的大学研究这一块，我们在他们举办的座谈会上也对他们的研究提供了一些建议。回归到现在的产业状况，大家都在提所谓的性价比，最终还是会被应用性价比的需求。这部分对健康和对人类的影响反而被认为是比较次要的。我觉得除非就是，等着产业标准化的制定出来。这部分也是我们在开发的方向，我们会顺应市场的需求来做出客户需要的产品。

　　梁秉文：谢谢，我们也非常期待。实际上牟老师的问题是生物方面的，我也刚从美国回来的，我见到的生物的生长灯，短波长大概是430-490(纳米)，长波长是630-690(纳米)，那有没有更高效的660-690(纳米)?

　　牟同升：这个波长的效率是一个缺失，目前我们LED的光谱里有两个，第一个我印象中大概490纳米、480纳米的缺失，第二个是690纳米、680纳米，也是这个缺失。但是，这两个不一样，我完全是从生物学、人体的医学的角度去考虑。我们现在的短波把蓝光分到这里，显色指数一定不影响，光效会提高，但是对眼睛的氧化就会大大下降。但是，长波的话，实际上是很大的问题，我希望比较长，您刚才讲的非常对，目前比较关注能效、价格，由于这些因素，因为我们的标准还没有出来，不能与研究接轨，不能改善我们人的健康，但是对整个产业来说，制定标准这也是我们的工作。

　　梁秉文：660(纳米)、690有没有比较好的?

　　鲁路：对于我们来说，我们的650(纳米)红粉已经非常宽了，已经涵盖到了700纳米，效率比较低，我们一直在做改进。根据客户的反馈，他们不仅仅需要红光，他们需要再补一点绿光，因为植物不仅仅是需要蓝光和红光，有些时候需要一些绿光，甚至在植物生长不同的周期他们会更换植物灯进行调整。

　　还有蓝光480(纳米)、490(纳米)的问题，这个我们也一直在改进。前面我说到我们紫光激发的，红粉波长是在450(纳米)左右。饱和蓝光的R值可以达到90的，如果只用蓝光芯片，在480-500(纳米)左右，肯定有一个缺口。

　　叶家和：这部分我们在台湾有些客户都有提到这方面的需求，特别是在绿光上的需求，我们也有进行测试。

参与互动环节的嘉宾

　　观众提问：请问中田稔树先生在COB封装有没有可能中折的硅?

　　中田稔树：有可能，你完全可以选择中折的，我们也会开发新的产品，不仅仅是对于芯片级的封装。因为这样的话可以更好的保护线材，而且也非常柔软。有些时候出于保护，我们必须用金线。如果我们采用的是硅，它不仅仅是解决容易断的问题，还有颜色变化的问题。所以，可以在低轴和高轴之间选择中值，我们也会研究相关的产品。我们现在还在开发阶段，希望能够继续优化这个材料，我们很快就能投放到市场一些中轴的产品。

　　梁秉文：谢谢，今天上午的峰会到此结束，我们以热烈的掌声感谢台上的嘉宾。