专家评买灯论流明:与“瓦”并存 更具科学性
摘要: 据悉,美国从今年开始实施的一项新政策——把亮度作为衡量下一代灯泡的标准,或许将改变消费者脑海中长期形成的买灯泡论“瓦数”的照明常识。那么,行业专家是如何看待此政策呢?阿拉丁照明新闻网记者邀请了多名行业专家对该新政策发表见解。
据悉,美国从今年开始实施的一项新政策——把亮度作为衡量下一代灯泡的标准,或许将改变消费者脑海中长期形成的买灯泡论“瓦数”的照明常识。那么,行业专家是如何看待此政策呢?阿拉丁照明新闻网记者邀请了多名行业专家对该新政策发表见解。
本文受访嘉宾:
刘 慧 中国计量科学研究院光度室室主任
俞安琪 国家电光源质量监督检验中心(上海)副主任、上海市照明学会理事长
徐 晨 广东省标准化研究院博士、广东省LED光源标准化技术委员会副秘书长
嵇书文 江苏出入境检验检疫局机电产品检测中心技术专家
颜重光 北京大学上海微电子研究院兼职研究员
文尚胜 华南理工大学半导体照明技术研究院教授、佛山市中南半导体照明研究院院长
据悉,目前日本已实行所有灯泡的包装都要把体现亮度的流明(光通量单位)放在最前面,把瓦数标在“能耗”项下面。灯泡包装上还要标明这种灯泡每年的能耗大约是多少、灯泡寿命及冷光或暖光的强度等的政策。
从上图可以清晰看到,流明标在比瓦数更显眼的位置,同时在外包装的背面上,有一个图表,标明该60W的灯泡流明数是610,而40W的灯泡流明数是485。
刘慧:目前照明市场上,瓦数达标,而流明数不达标的情况居多。如果按瓦数买灯泡,消费者的利益将受到损失。因为瓦数大,并不代表亮度就高。随着光效不断提升,瓦数已经不适于作为买灯的标准。而流明则能够满足消费者需要,是一种更加客观的衡量方式,使消费者能更直观地清楚灯泡的节能效果。
俞安琪:买灯泡采用看“流明”替代看“瓦数”是合理的。如今各种新光源尤其是LED灯泡的发光效率越来越高,如果规定功率,那么这一功率的灯泡所输出的流明将会越来越高,容易造成各场合的“过度”照明,在原来的灯具和环境中还是达不到节电的目的。相反,如果用“流明”替代“瓦数”,那么在光效提高时,则可以保持流明不变,但是瓦数减少,在原来的灯具和环境中就能达到节电的目的。因此买灯泡论“流明”这一顺应时势的政策可能会在全球逐步地普及。
凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
用户名: 密码: