阿拉丁照明网检测认证频道策划进入第三期，本期主题为“检测认证第一季度热词”，解读2013年一月至三月检测认证行业热点事件。以下是热词一“标杆体系质疑”。

　　2013年1月24日，一篇名为《关于广东省LED 路灯标杆指数之我见》(详见>>>《我见》)的文章在各大照明网站“横空出世”，此《我见》作者系前复旦大学电光源研究所科学技术顾问关福民教授。其对于目前广东省LED标杆体系的性能指标的设定等参数进行一一的“批判”。他认为发展LED路灯照明大方向没有错。由于LED是一个发展中的产品，目前在替代旧产品还存在一些尚不令人满意的地方，设立样板和补贴政策，就是为了帮助产品提高，鼓励朝正确的方向改进。而不是回避矛盾，削足适履。

　　而就在四天后的1月28日，广东产品质量监督检验研究院照明室主任李自力通过阿拉丁照明新闻网对关福民之《我见》进行回应(详见>>>“广东LED路灯产品标杆体系”质疑回应)，他表示关福民所参照的数据是2010版的标杆体系，，而目前“标杆体系”早已出台2012年版本，而最新的2012版标杆管理体系已将与光效能效有关的指标分数比重调整降为18%，并重点加强工厂质量保证体系核查，占有40%分数比重，以保证工程上使用的与推荐目录的产品相同。除此之外，广东半导体照明标杆体系研究中心代表也对广东LED照明产品标杆体系进行了系统答疑。

　　2月18日，关福民对于李自力的回应再次发话(详见>>>追踪：关福民再驳李自力“标杆体系”质疑回应)，他表示2012年新版标杆体系中的调整和修改还远远不足，换汤未换药，还有出现了些新问题，因此《我见》的观点仍然有效。

　　2月25日，李自力再对关福民对2012年新版标杆体系提出的新“批判”进行了“逐一检讨”(详见>>>再追踪：李自力对关福民批判进行“逐一检讨”)。最后还表示被授权代表广东标杆各方欢迎关福民来广东指导，毕竟言语交流比笔头上的“往来”要更容易使双方理解，广东标杆各方也将提供行程方便。

　　3月15日，关福民透过阿拉丁照明新闻网发布他对标杆体系之争的“免战书”(详见>>>关福民下“免战书” 暂别粤LED路灯标杆之争)，并表示广东的标杆目前还不是广东省地方的推荐性标准，有关单位还正在完善，争取。国家的财政经费未被标杆和行业捆绑，那他本人就放心，不必喊了。不想陷于无谓争议和对刻意的误读作辩解，故此对李自力宣布“免战”。

>>>点击进入 检测认证 频道策划第三期“季度热词”[NT:PAGE]

　　对此，阿拉丁照明网网友也发表了他们的看法，有网友表示：“关系户忽悠的产物，没实际意义，更不值得争辩，最合理的还是市场化经济，没有黑幕就没有这些忽悠了”。也有网友表示很赞同这种隔空辩论的方式，因为辩论的内容可以让大家都明白LED处于什么阶段?标杆是什么?目前在做什么?方向是什么?这要比下发什么文件效果要好上几百倍，标杆做的也透明了，大家都受益，而且如果目前做的对，那真的会成为标杆，会是那些经常读您辩论文章的人向您的标杆方向努力。

　　阿拉丁“光”点：广东LED照明产品标杆体系是作为广东省公共照明产品采购和选型的必选条件之一，从2010年正式颁布到2012年8月新版本改良后的推出，两年间的标杆体系有喜也有悲。喜的是新体系增加了数个关键指标，弥补了旧版的不足，悲的是行业对其科学性的怀疑，甚至也引来“地方保护”的嫌疑。“空穴来风，未必无因”，对行业影响大的事物，关注度高，争议声音热烈或也是促进事物发展的另一种方式。

　　“关系户忽悠的产物”“地方性保护政策”“黑幕”等极具挑战的争议也给标杆体系好几巴掌，让800企业“疯抢”的“蚂标”一石惊起千层浪。但无论是标杆体系中心还是“关先生”初衷都是出于“善意”，都希望LED照明行业步入正轨，避免误入歧途。

　　标杆体系作为新的事物，在当今LED产业方兴未艾的时候，也需要在批评中不断完善自身。2012新版标杆体系也许不是最后的版本，日后还会再在实践经验的基础上作指标参数的改良。同时笔者也相信，标杆体系研究中心会以包容的心态，欢迎更多的“关先生”提出更多的建议，以完善标杆体系规范，更好更快促进行业发展。

>>>点击进入 检测认证 频道策划第三期“季度热词”