近日，国际知名照明专家关福民教授就“广东省LED路灯产品标杆体系(2010)”的性能、安全可靠性、系统能效三大类指标存在的谬误进行了剖析，指出不能以牺牲安全和质量为前提去实现能效，同时，他认为，发展LED路灯照明大方向没有错，但由于LED是一个发展中的产品，目前在替代旧产品还存在一些尚不令人满意的地方，设立样板和补贴政策，就是为了帮助产品提高，鼓励朝正确的方向改进，而不是回避矛盾，削足适履。他盼望错误的标杆及早得到纠正，以免后患。

　　该文一经发布，引起了业界的高度关注，其中，也得到了制定“LED路灯产品标杆体系”的广东半导体照明标杆体系研究中心等机构的高度重视。阿拉丁照明新闻网记者针对关福民教授“关于广东省LED 路灯标杆指数之我见”一文中提出的质疑邀请广东省LED标杆评定委员、广东产品质量监督检验研究院照明室主任李自力进行了解答。

　　李自力表示，“关于广东省LED 路灯标杆指数之我见”一文所分析的数据是2010年版本，而目前“标杆体系”早已出台2012年版本，而最新的2012版标杆管理体系已将与光效能效有关的指标分数比重调整降为18%，并重点加强工厂质量保证体系核查，占有40%分数比重，以保证工程上使用的与推荐目录的产品相同。

　　除此之外，广东半导体照明标杆体系研究中心代表也对广东LED照明产品标杆体系进行了系统答疑。该文中同时也指出，2012版标杆体系管理规范不但弱化了光效的要求，通过对有零分项企业产品的降级惩罚强化了显色指数等人眼舒适度的指标。最重要的是，为了避免某些企业为了追求高分而刻意忽视占分相对较低的光舒适性及耐候性指标，我们在2012年的新版本中特别注明“若出现单项指标值为0的情况，最高评级为B。有任何两项标杆指标测试产品指数为0分的产品不予评级。”也即是说，如果某些评价项目是零分，其他分数再高也不可能获得标杆产品称号;两项零分，其他全部是满分也无法进入推荐目录。

　　由此，针对以上“回应”，阿拉丁照明新闻网记者连线关福民教授，他对阿拉丁照明新闻网记者表示，目前已看到2012年版本的标杆体系，相对2010年版本，确实已对能效等错误进行改进，但仍然存在一些新的错误。

　　关福民教授表示，广东LED照明产业走在全国的前面，难免会存在问题，这属情理之中，但切不可过于离谱。针对标杆体系中心的“回应”，关福民对阿拉丁照明新闻网记者表示：“中国在LED照明产业上花费了很多的冤枉钱，我很欢迎公开辩论，以促进中国LED照明产业步入正确轨道，切不可像‘黄灯停车’一样变得难掌控。”

　　以下为广东省LED标杆评定委员、广东产品质量监督检验研究院照明室主任李自力以及广东半导体照明标杆体系研究中心“关于广东省LED 路灯标杆指数之我见”一文“回应”详情，关福民教授表示，接下来也将会针对2012版标杆体系管理规范以及所有的“回应意见”，联合业内专家再进行深度剖析。