本文作者系前复旦大学电光源研究所科学技术顾问关福民教授

本人撰写的《关于广东省LED 路灯标杆指数之我见》(以下简称“《我见》”)原本只是对广东省标杆体系可能存在的技术问题，提了点意见。后来收到阿拉丁照明新闻网转来特邀李自力先生写了一份回复，当时实不知李先生何许人，仅从文字内容和口气看，像是对标杆是有相当影响的。现在才注意到，李先生是评委(之一?)，主要从事照明产品质检，应该只是执行人。《我见》只对事不对人，李先生的岗位误解如有不慎伤及，在此道歉。说实在，李先生写的很多内容我也看不太懂，尊重，不争。有关的观点，标杆系统的设计负责人或其它专业读者能看明白就行，我也想不必再浪费笔墨了。其它读者如仍有质疑或建议，可以通过阿拉丁照明新闻网的专栏反应，我仍会酌情解释或回复。

　　很多技术争议，可以直接让数据说话，例如“广东LED路灯无频闪”，公布一下测量结果就可以了嘛，不必引用大片基础知识。

　　至于相信群众眼睛，这是不是一句文革语言，本人文革期间深受迫害，能活到今天，有赖于此信心。 网上的群众舆论和反应也不是本人去组织发动的，是否值得考虑我想广东省政府应该能判断。

　　做梦也想不到是，因一时热心兴起所写的《我见》，竟被上升到“国际”向“国内”问罪的待遇, 甚至想到要把中国和广东LED给灭了的国际势力。本人也曾对国内外一些照明政策和专业技术和检验方法提出过一些评论，却从未被看成是代表中国对其它国家的问罪，而得到的是尊重。本人过于专注专业，政治嗅觉太低，只知道国外LED生产商目前产量过剩，公司销售业绩，股票价值相当程度依仗广东市场。不知他们为什么要“自杀”，要扑灭广东的路灯推广和补贴。反正本人可以用名誉担保，在支持和批评广东标杆的行动中，从未直接和间接受到过任何的经济利益，甚至包括稿费。欢迎调查搜索。无私者无畏，愿与李先生共勉。

　　本人10多年前就开始从事LED照明应用研究和推广教育，是千百个LED照明应用的辛勤耕耘者之一，自然也十分关心LED道路照明的应用。本人又经历过大跃进高产后的饥荒，见到过当初山东省政府早期推广节能灯的后果，思想保守。今天看见揠苗助长，本能地呐喊了一声。现在知道，广东的标杆目前还不是广东省地方的推荐性标准！有关单位还正在完善，争取。国家的财政经费未被标杆和行业捆绑，那我就放心，不必喊了。不想陷于无谓争议和对刻意的误读作辩解，故此对李先生宣布“免战”。

　　李先生被授权代表广东标杆各方欢迎本人去广东指导，并愿意提供行程方便。在此表示感谢，感谢各方对我政治上的信任。但想清楚，不知授权各方是谁?是用公款还是企业赞助。指导谈不上，但有机会和广东更具专业阅历的同行交流，未尝不是难得的学习机会。这种交流也可以通过媒体安排公开进行，或多邀请一些行家参加。这可能有助于使我国的LED照明事业，统一认识，尽快走向健康的发展方向。

　　近日在美国南加州驱车几百英里，经过大小几十条公路，顺便看看当地的道路照明情况，可惜迄今为此，尚未见到一支LED道路照明灯。现在继续注意寻找。现附上，在著名的度假圣地La Jolla Cove拍摄到的一幅含防雷击，遥控，监测，低眩光设计的低压钠光路灯照片，这只是随手拣到的它山之石，绝非投向广东的五指山！供赏。

　 本文作者系前复旦大学电光源研究所科学技术顾问关福民教授