阿拉丁照明网首页| 绿色| 检测认证| 古建筑| 道路| 酒店| 店铺| 建筑| 家居| 办公| 夜景| 娱乐| 工业| 博物馆| 体育| 公共 登录 注册

当前位置:首页 > 产业分析 > 正文

LED照明启示录:德英两国六大城市LED照明应用情况揭秘

2015-09-24 作者: 来源:广东LED 浏览量: 网友评论: 0

摘要: 为了提高城市照明技术和管理水平,学习国际先进技术、经验,推动绿色照明向前发展,2014年10月19日至26日,我有幸参加了市容市政管理局考察团,考察了德国和英国部分城市。

  三、本次考察的几点启示

  (一)路灯杆的功能拓展

  在英国伦敦威斯敏斯特大教堂旁,道路交叉,支路繁多,车水马龙,行人穿梭。然而,秩序井然,设施有条。究其原委,将红、绿灯及交通指示牌放置于路灯灯杆上,既达到了指示的目的,又减少了路边立杆,竖牌显得凌乱不堪,这样做有百利而无一害。

  而国内大多数城市道路的交通指示标记是独立的,在城市道路上有路灯杆、电杆、电讯杆、交通指示灯杆等,造成路而设施杂乱、无序, 既影响美观,同时又给交通带来很多不便。我们认为国外的做法符合科学规划原则,有较强的可推广性。国内条件许可的区域,如果能够理性地借鉴,在路灯设施功能将得以拓展的同时,也规范了公共空间, 提升了市政建设总体规划水平。

  (二)景观照明的合理布局

  在本次的两国六市考察中,只有在法兰克福的高层建筑顶部和伦敦最大的HARRODS百货商店有景观照明,其他地方均未见,经了解一是为了节能,二是防止光污染。而国内城市主要道路两旁均做景观照明, 有的在风景区绿化上都做了景观照明。一来浪费能源产生光污染, 二来不利于植物生长。对于自然环境也是一种破坏。

  (三)照明灯光并非越亮越好

  从我们考察的两国六市来看,道路照明照度亮度均不如我们。从执行的标准来看,欧洲执行的是欧盟标准,我们执行的是国标,两个标准之间存在一定的差距。然而,从实际情况来看,好多地方超过标准的功率密度值( LPD值) 。究其原因,均为领导观念决定,认为越亮越好。殊不知,道路照明照度、亮度越高,耗能越大,光污染、眩光越大。道路照度水平差异大,当车辆从较亮道路转入较暗道路时,人眼无法迅速适应,存在一定的安全隐患。

  (四) 节能设备与灯具的推广

  绿色照明首要任务是节能,为此我们不能停留在国内节能设备、光源的应用上,应向国际水平靠拢。这次我们通过实地考察和与供应商洽谈,我们感到: 德国施特朗(STEINEL)股份有限公司的感应灯(如下图)和德国诺比(NOBLE HOUSE GMBH ) 公司的Base Saver路灯节电设备(如下图),性能好、效率高,有合作意向。经供应商介绍:感应灯应带红外感应器,当有人经过时灯会自动亮起,无人时灯会熄灭,达到按需照明的目的,平均节电率在20%左右;Base Saver路灯节电设备,它是用高性能的中央微处理器控制的无谐电磁调压技术、三相磁平衡技术、数字控制技术等高科技成果研制而成的路灯智能节能控制器,适用于各种类型档次的灯具使用,平均节电率在15%左右。我们将对这两种产品进行跟踪测试后,在认真分析性价比后,作出是否引进。


12
凡本网注明“来源:阿拉丁照明网”的所有作品,版权均属于阿拉丁照明网,转载请注明。
凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
| 收藏本文
最新评论

用户名: 密码:

本周热点新闻

灯具欣赏

更多

工程案例

更多