2014年上半年LED照明市场及渠道报告(二)
摘要: 2014上半年我国LED照明市场表现突出,增势迅猛,量升价减。随着企业渠道下沉,二线市场表现亮眼,商业照明增长态势明显。尽管受到房地产影响和电商冲击,但经销商整体效益良好,整体保持20%以上增速和25%左右的毛利率。预计,随着下半年装修旺季到来,2014年全年的增速将再创新高。
电商方面,根据行业机构跟踪淘宝等网络价格,2014年2季度,LED球泡灯价格继续降低,每千流明价格较1季度末降幅达到28.7%,其中3W球泡灯价格降幅更是超过29%,平均价格在16元左右(图6)。包括佛照、欧普、勤上、洲明翰源、萤火虫等众多“大牌”的产品价格降到20元以下,到达价格甜蜜点,成为网上热销产品。
出口方面,目前替代40W白炽灯的5W/7WLED球泡灯的价格约为1美元(折合人民币7-8元),13.14元/千流明,而替代60W白炽灯的,规格为810LM左右的8W或10W的LED球泡灯,通过欧标认证2.5-3.5美元,没过欧标认证大概1.8-2.5美元。出口产品的代工价格低于实体和电商渠道价格。
一般而言,网络产品价格通常会低于实体渠道中的产品价格,两者形成的价差造成电子商务对实体渠道的冲击。从对比结果来看,两者的千流明单价基本相等,均为76.5元/千流明。而从具体的灯具价格来看,实体渠道的均价甚至略低于网络渠道,以球泡灯为例,3W的球泡灯实体渠道均价为15元/只,而淘宝均价为16.45元/只。
两者主要差别在产品结构,实体渠道产品的档次及品质要高于网络渠道,而即使同品牌在不同通道的产品也存在差异。但是,目前普通老百姓对LED产品、性能、品牌的了解非常有限,且行业整体处于成长期,市场比较混乱,产品质量良莠不齐,价格成为市场主要拼杀工具。因此,在这种情况下,实体渠道受到网络渠道的冲击较大。
品牌类灯具与非品牌类灯具价差明显
品牌知名度较高的灯具与小品牌价格差距比较明显。以球泡灯为例,飞利浦、松下、雷士、欧普、佛山照明、三雄·极光等品牌各型号产品价格在不同层级的经销商价格大体在4元/W-8.5元/W之间,而新兴品牌如木林森、亿光等品牌的价格大体在3元/W-4元/W,杂牌LED灯具价格均价则基本低于3元/W。
从此次调研结果来看,综合降价幅度居前几位的品牌分别是飞利浦、勤上、亿光和长方,但传统三大家雷士、欧普和三雄·极光的产品价格均持平或微升。另一方面,今年以来,品牌产品的降价幅度明显远大于非品牌类产品。
目前,LED照明市场处于成长期,各层级的消费均快速增长。以LED球泡灯为例,此次调研显示:一线城市销量最高的多为定价5-6元/W的产品,二线城市接受程度较高的为3.5-4元/W的产品,而三线城市的球泡灯销量多为3.5元/W以下的价格。
在这种情形下,处于替换高潮期的LED照明市场,形成了各品牌凭借价格区分目标客户,多品牌共同发展,“大品牌吃肉,小品牌也能喝汤”的局面。但随着处于上游的知名品牌的低档产品价格“天花板”继续下移,与小品牌的价格越来越接近,中低档品牌降价空间已经越来越小,在未来几年如何在激烈市场竞争中生存下来,是这些小品牌企业必须面对的挑战。
凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
用户名: 密码: