广东LED政策企业发声：他三缄其口 他唱喜无忧

　　有统计数据表明，广东有超过6000家LED企业，大概只有2%～3%可以拿到补助，其中多为上市公司、国有企业。那些顶着"中标企业"光环的大企业们到底在琢磨寻思什么呢?到底有没有受到影响呢?

　　众多LED行业人士纷纷表达自己的声音，猜测此事件会否将成为广东省三年推广LED公共照明政策的终结，还有人士调侃道："不知近期业内有多少人失眠"。

　　第一种声音："对此事不便于发表评论"

　　阿拉丁照明新闻网记者尝试联系了东莞勤上光电股份有限公司。媒体对接人总经办品牌运营高级记者赵先生回答说"科技厅领导被调查，我司作为一个经营实体，对此事不便于发表评论。"

　　第二种声音："……"

　　阿拉丁照明新闻网记者7月31日下午致电洲明科技高层，当得知记者致电事由时，他当即表示让记者致电另一位总监。截至记者发稿，未收到洲明科技方面的任何回复。

　　第三种声音："会受到一定影响，但政策调整可能性大于废除"

　　对于李兴华事件，季强表示政策或会受到一定的影响，不排除出现"停掉"的结果，但相比较而言，政策调整的可能性要更大些。

　　第四种声音："不太会受到影响，只要政府的政策是对的，就不会因噎废食"

　　深圳市LED路灯地方标准的牵头起草人与深圳市LED专利池的发起人之一、德士达光电照明科技(湖州)有限公司董事总经理熊映翔认为，只要政府的政策是对的，就不会因噎废食。

　　歪风拨正：行行出腐败　LED行业速下潜规则链条"立砍诀"

　　腐败被称为"政治之癌"，同时也是当今LED行业面临的一个严重问题。有的官员为了个人功绩而广推劳民伤财的项目，有的为了敛财而进行桌底交易，有的败在石榴裙下但最后反被情妇举报。对于LED行业来说，招标、补贴的腐败现状是一直存在并未被"取缔"，这种情况是不是业内人士绕不开的潜规则呢?

　　厅长落马 LED推广政策走向不变

　　——政策是长期的　不会被终止不会被废除

　　就在LED这个在所有行业内所占份额并不大的行业里，也存在腐败现象。原来除了"行行出状元"外，还有"行行出腐败"。 从严治党，惩治这一手决不能放松。要坚持"老虎"、"苍蝇"一起打。但对于LED行业来说，招标、补贴的腐败现状是一直存在并未被"取缔。

　　政府根据目前LED行业发展状况而制定的政策和措施，是长期的。李兴华被调查只是一个突发性事件，与政府的政策无关。一个地方官员被调查事件对LED推广政策来说并无太大影响，毕竟政策是一个政府行为，而被调查人不能代替政府。当然，除非政策本身存在为腐败者"寻租"的漏洞，这需要等最终调查结果公布，地方政府自然会做出订正。

　　"行行出腐败"　披露腐败"潜规则"

　　——砍断牵涉面广且严密的腐败链条

　　其实，就在LED这个在所有行业内所占份额并不大的行业里，也存在腐败现象。原来除了"行行出状元"外，还有"行行出腐败"。规避招标、虚假招标、围标串标，从LED招标来看，无论是政府采购还是工程建设项目等，往往刚进入招投标环节就在官商勾结之下，通过肆意操纵投标，形成牵涉面广且严密的腐败链条，很多制度规章因此形同虚设。与此同时，LED招投标中涉及的腐败行为趋向隐蔽，而现有法律法规滞后等因素导致监督查处面临困境，亟待引起有关部门重视。

　　权利失衡是蛀"LED"大虫　铲除滋生腐败的土壤

　　——让所有政策信息都曝露在阳光下

　　如今政府许多政策是合理地制定出来了，由于不执行，所以有政策等于没政策。政策只是个摆设而已。四菜一汤早有规定，有几个执行的?全健认为，政府机构不但要带头制定限制自己和约束自己的为民利民政策，更要带头执行所定的政策，还要高度负责监管。韩明清表示，最根本的原因就是信息不透明。如果权力在"阳光"下运行，"没人敢乱来"，就不可能存在问题。而支撑政府透明的机制更重要，那就是对权利的制衡和制约。

　　除去媒体身上的霉点 忌沦为金钱的奴隶

　　——用笔杆子杀人等于慢性自杀

　　媒体抑制腐败的作用最主要体现在关于腐败的报道在公众中激起波澜，施加压力，迫使官方进行调查，严惩腐败分子或剥夺其公职。媒体是社会的良知，正义的化身，也是推进社会公正的重要力量。媒体是要对客观事实进行报道，而不是抺黑、用笔杆子杀人，这会直接影响了新闻报道的正确导向。作为LED行业媒体，要有良好的新闻职业道德。这是古今中外，概莫能外。

　　原广东省科技厅厅长李兴华事件，或许只能算是相关计划推进过程中出现的一个小插曲，在整个计划里，他还远不能影响到推进发展的大方向。距离3年计划圆满结束的约定之期，即2014年底，还剩下一年多的时间，我们惟盼藉着这一段"小插曲"，能让政府和业界都能更清楚地看透LED照明3年推普计划等相关政策存在的问题，明白到跳过了哪些陷阱，避过了哪些尴尬，补过了哪些漏洞，怎样才能按原计划更好地走下去，搞上去。