据集邦科技(TrendForce)旗下研究部门WitsView的调查结果显示，Q2中国电视品牌面板采购量中，LED的比重达到14.5%，相较于Q1仅4.8%的比重，在数量上成长了2.7倍。

　　WitsView指出，2010年由于导光板与LED芯片等材料的缺，加上部分厂商开发时程落后，实际上有能力大量供应LED电视面板的 厂商，仍集中在韩国Samsung、LGD以及台湾的AUO身上，现阶段他们也同时扮演中国LED电视面板最主要的供应来源。仔细探究各面板厂的LED电视出货比重，当中LGD以25%拔得头筹，其次AUO的19%与Samsung的18%则是在伯仲之间，相对而言，其他面板厂商对中国的LED电视面板量 供货则显得十分有限。

　　在各品牌采购LED电视面板的比重上，TCL以23%的规模遥遥领先，其他包括康佳、海尔、海信等主要厂商，LED比重则多半落在13~16%区间，彼此间的差异有限。至于其他小品牌方面，比重则仅有9.5%，相对于六大品牌来说明显偏低。

　　在尺寸分配上，LED的电视面板需求则明显集中在大小两个极端上。首先在46W寸以上的面板采购中，LED比重已经超过40%，尺 寸小一点的40寸与42寸渗透率虽然稍低，仍有将近三成的渗透率。而在26寸以下小尺寸的部分，由于部分面板与监视器共用，LED背光模组的设计较电视来得单纯，成本差异也缩小许多，因此也达到20%的水准。反观锁定低价市场的26寸与32寸，由于目前LED与CCFL面板间仍维持一定的价差，使得产品不易促销推广，因此LED的比重分别仅有8%与4%。

　　LED电视虽然2010年以来一直是关注的焦点，但销售上是否同样无往不利呢?WitsView分析师指出，当前造成面板产业动荡的库存问题，多半仍集中在CCFL机种上，品牌厂商势必会利用销售旺季度优先去化CCFL产品的库存，这也使得LED不会成为销售的主力。除此之外，近来电视面板价格下滑幅度加剧，然而同时间内LED面板的价格修正幅度却相对有限，导致CCFL与LED面板间的价差扩大，更让身处下游的品牌厂商难以针对LED电视进行大规模的促销活动。基于上述两大因素，WitsView保守看待2010年中国国庆期间LED电视的销售比重。