阿拉丁照明网首页| 绿色| 检测认证| 古建筑| 道路| 酒店| 店铺| 建筑| 家居| 办公| 夜景| 娱乐| 工业| 博物馆| 体育| 公共 登录 注册

当前位置:首页 > 产业分析 > 正文

LED路灯测试专题(2) - 深圳市实验室路面测试结果篇

2010-01-12 作者: 来源:ledinside 浏览量: 网友评论: 0

摘要: 延续LED路灯测试专题(1) - 深圳市实验室测试结果篇,下面是路面测试的部份。LED路灯路面测试部分共测试三次,每天正常开关灯,总亮灯时间约1200小时,侧重产品的实际照明效果和环境适应性。

  2. 输入功率

  路面测试27盏LED路灯的平均实际输入功率126W,最高181W,最低93W。其中100-150W之间的有22家占81%,150W以上4家占15%,100W以下1家占4%,总体分布情况与实验室部分相同。作为比较的飞利浦路灯功率分别为154W、195W、125W,路面部分实际功率都高于实验室部分,实际输入功率比其标称的标准输入功率分别高10%、30%、25%。

  本次作为测试的路灯功率都在200W以下,适用于非主干路照明。

  LED路灯一般功率是指输入功率,高压钠灯功率一般是指输出功率,所以本次测试中的2个型号高压钠灯实际输入功率比其标称的标准功率高25%以上。

  3. 功率因素

  路面测试27盏LED路灯的平均功率因素0.9521,最高0.9964,最低0.5733。功率因素小于0.9的仅有1盏,扣除最低1盏其余26盏平均功率因素为0.9667。27盏LED路灯有1盏功率因素大于140WCosmoPlis的0.991。功率因素好于飞利浦150W高压钠灯的0.921的有21盏,功率因素好于飞利浦100W高压钠灯的0.7596的有26盏。

  路面测试27盏LED路灯中有19盏功率因素大于0.96占70%,有25盏LED路灯功率因素大于广东省LED路灯地方标准的0.92占93%。

  与飞利浦高压钠灯相比,在功率因素方面,LED路灯有相对明显的优势。

凡本网注明“来源:阿拉丁照明网”的所有作品,版权均属于阿拉丁照明网,转载请注明。
凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
| 收藏本文
最新评论

用户名: 密码:

本周热点新闻

灯具欣赏

更多

工程案例

更多