阿拉丁每周“光”点已进行至第三十九期，内容之精彩深受众多读者青睐。吴长江“辞职门”突发引猜测;青岛LED路灯质疑声起;光伏产业成LED前事之师可鉴;消费者陷入节能与高价的迷惑;六方峰会今日北京举行。本周(5月21日-25日)“光”点依然为读者奉上业界重大新闻点评。阿拉丁“光”点为您解读。

雷士吴长江突辞职 股市创下新低

　　阿拉丁“光”点：吴长江“辞职门”背后疑雾重重

　　吴长江的“下课”杀了许多股市投资者一个措手不及。他的突然离开，以致许多内部员工最初都莫名其妙。与不久前佛山照明钟信才处心积虑的退位让贤之举不一样，这次吴长江的“辞职门”似乎另有隐情。一时间众说纷纭，有人甚至提到了各种敏感的因素。

　　除此之外，很多人也把言论矛头指向软银与阎炎，认为这是如黄光裕VS陈晓的国美夺位战一样，强势资本驱赶创始人的另一例。业界猜测，如果假定这是真相，那么如果外资代表人继续以董事长的身份出现在公众面前，掌管雷士照明事务，那么雷士照明的品牌形象或许将难以扭转。这是包括软银与阎炎等在内都不愿看到的两败俱伤的结果。从国美之争及陈晓出局亦可窥得一二。语焉不详的公众事件，自然不免引起各种揣测，吴长江的突然辞职，也预示着他在人生的“赌场”上的暂时出局，但是事态在不断随时间发展而变化，事件相信也会随之越来越清晰，但会不会有“真相大白”的一日，只能拭目以待。

　　青岛市建委回应LED路灯更换质疑

　　阿拉丁“光”点：LED路灯问题不断宜慎重

　　有人形容，几年前不管大小企业只要跟“光电”二字沾边，都在挤破头皮在做LED路灯——这仿佛形成了共识，成为了普遍现象。前些年政府对“十城万盏”这类波澜壮阔的工程信心十足，不惜工本地投入资金进行补贴支持。因为作为“未来之光”的绿色环保LED新光源，理论上在替换传统照明可以充当“舍我其谁”的角色。然而，一切未经实践的理论都是纸上谈兵，现在很多当初踌躇满志的企业都在后来放弃了做LED路灯，也就是“理想”被“现实”击垮而立此存照的一个实例。LED路灯产品不成熟是不容规避的问题，至少跟高压钠灯相比就没有比它亮，企业都有“自欺欺人”的现象，他们实际都知道怎么一回事。以致到了后来，甚至政府也失去的信心，但是政府又必须提倡节能环保的方向，因此很多时候，往往只能“骑虎难下”尴尬地玩玩“雷声大雨点小”的游戏。

　　替换成LED路灯后，“新鬼城”尚且上演过，LED路灯受质疑，也就不出奇。LED路灯的诸多失败案例对于业界人士而言已不是秘密，但是对于普罗大众而言却甚是新鲜。所谓“谣言止于智者，更止于公开”，对于谣言和猜疑往往起源于权威信息的稀缺，只有信息的公开才可以有效消除民众心中的疑虑。不可否认，通过近两年的应用和摸索，LED道路照明产品已经不断成熟，成本持续下降，尤其经历了上一轮商家盲目抢上项目、应用出现很多不成功的案例的挫折发展后，其新的发展机会也重新显现出来。但是，从另外一个角度考虑，LED路灯的产品成熟度又确实还不足以得到大规模推广，过快地推动带来的不是技术的进步，而是非理性投资。故各个城市在推广LED路灯上还应更加慎重。