阿拉丁每周“光”点已进行至第三十二期，内容之精彩深受众多读者青睐。本周“光”点依然为读者奉上业界重大新闻点评。“流明”取代“瓦数”成为下一代灯泡照明度标准是否具有可行性和必要性?中国应否效法欧盟就LED现状和挑战开展公众咨询?企业如何应对LED照明市场发展出现新重心的问题?LED财政补贴招标政策是否要规范化?星巴克对LED行业有何启示?阿拉丁 “光”点为您解读。

　　阿拉丁“光”点：光度计量从幕后到台前 买灯论“流明”待时间验证

　　“流明”或成衡量下一代灯泡照明度标准

　　用“流明”替代“瓦”，看似一个无伤大雅的单位简单置换，当中却蕴涵着耐人寻味的意义。在物价高涨的今天，人们购物挂在嘴边的是“性价比”，花适当的钱买合适的物。如今灯泡亦然。“流明”实际上体现的是一只灯泡的质量，它取代“瓦数”成为衡量下一代灯泡照明度的标准，在外包装上加以强调，目的在于促使人们在选购灯泡的时候，也开始注重 “性能比”。相同瓦数的灯泡，流明数可能会不同。以“瓦数”判断照明度的方式对于白炽灯而言或许适用，但是节能时代的来临，日后的制造商必然会生产越来越节能的低瓦数灯泡，以达到节能的效果。 这种全新概念的普及工作若能顺利铺开，可以预期在照明行业灯具计量单位范畴内，将要产生一种对消费者和对整个行业的“革命性”的影响。

　　要把“流明”完全替代“瓦数”作为衡量下一代灯泡照明度标准，首先要向消费者普及“流明”的含义和通过看“流明”而购买灯泡的真正意义。毕竟消费者要从对照明常识“瓦数”向新计量方式转变是需要一个认知过程的。所以在把“流明”作为衡量照明度标准之前，要对其基本的概念与实施的效果向消费者进行宣传。但不可否认的是，把这种发达国家或地区的衡量标准引进中国，是代表中国照明行业的一大进步。

　　从另一个角度看，买灯论“流明”的必要性和可行性，还有待时间验证。然而，在普通消费者眼中，“单位”的变更本身却无可无不可，甚至有人对此产生过于“吹毛求疵”的抵触。观念的惯性就是思维的惰性。从这一点上，选购灯具时以“瓦数”概念思考，在全现今社会的根深蒂固的现实下，要从扎根百年的基本观念上扭转，无疑将是一项艰巨长远的任务。

　　阿拉丁“光”点：群众的眼睛永远雪亮，国内LED也应征求民意

　　欧盟就LED现状和挑战开展公众咨询

　　在西方，“权力公有制”是常态，是正当的。无论是此次对“LED的现状和存在挑战的公众咨询”还是日前就“普及LED照明产品征求公众意见”都可凸显欧洲国家普遍尊重公民自主权。欧洲市场在LED照明产品方面的应用普及和推广率是较高的，固态照明革命，需要注重的一点就是要关注用户的感受，可让中国借鉴。

　　欧盟通过公众咨询获取大量的LED现状和挑战相关信息，而公众的参与可以帮助欧盟注意到那些他们还没有关注到的问题，帮助他们在设定有效市场监管方案过程中对其作充分的分析，并增强设定过程的透明度，让公众更重视固态照明的发展前景，有利于固态照明在欧洲的大规模扩张。

　　而反观中国LED照明产业发展过程，却未曾就此征求过民意。政策的出台虽然须立足国情，不能盲目照搬，但是真正体现民意的政策才能发挥最大效应，才是实施和执行过程中的最佳利器，所以，借用西方“权力公有制”的经验走捷径，也不失为一种好方式。