自古以来，专利问题，一直是商家之必争之地，为此闹上法庭、造成重大财产损失的不在少数。近两年来，中国LED照明专利战将一触即发。乔丹、苹果商标纠纷可谓愈演愈烈，加上美国337调查盯上中国三类产品的13家企业。关于商标、专利和知识产权的新闻被炒得火热，也再次将中国企业缺乏和忽视知识产权意识的问题推倒风尖浪口。

　　针对此个目前中国LED照明专利问题，阿拉丁照明新闻网记者深度采访了Philips Lumileds亚洲市场总监周学军。

　　国内企业专利意识明显比国外弱

　　其实对国外企业而言，专利纠纷早已不是什么新鲜事，每一个产品的研发过程都能遇到一些专利问题。专利制度对他们而言，就像保护伞一样，所以必须时时刻刻得到重视，因为新产品的研发动辄要投资上亿美元的研发资金，如果企业在专利保护上出了问题，对企业可以说是致命的损失。

　　周学军认为，商标战、专利战愈演愈烈是很正常的事情，与国外企业相比，中国企业的知识产权意识不如国外，国外企业对知识产权的保护是非常看重的。另外，由于国内企业对专利意识淡薄，对专利工作、专业人才的重视和培养都不够，致使我国照明专利人才严重缺乏，很多企业在专利纠纷面前总感觉力不从心。

　　国外企业在华申请专利 国内企业受威胁

　　近年来，开放中国的市场成为世界各国企业竞争的目标，从国外企业来华专利申请的逐年增加，就可以清晰地看到这一脉络。国外公司正加紧进行在华专利布局，占据LED照明领域的专利优势;国内LED照明领域创新能力正在进一步增强，但专利技术转化成为产品较少，技术实力不容乐观。

　　“国外企业能在中国申请专利，就说明目前国内企业还没有这样的专利。”周学军表示，“其在华申请专利的数量越多，就越说明国内企业所自主拥有的专利技术越少，威胁就会更大。而且，我们不能阻止他们的申请，毕竟他们的申请程序是合法的，就像国内企业也可以到国外申请专利一样，是完全开放的、包容的。”

　　手握专利筹码 重质不重量

　　“中国LED企业拥有了出色的专利就等于有了市场竞争的筹码，然后再跟国外企业进行交易，从中得益。不求数量之多，但求质量之重。另外，国内企业应调整心态，国外企业在华申请专利并不是为了打压国内企业，只是用专利巩固自身产品的市场地位和竞争力。”周学军强调道。

　　笔者认为，专利纠纷的影响并不会完全消极，反而促使中国LED企业投入更多资金和精力进行技术的研发。从台湾和韩国的企业身上我们可以得到一个启示，要想与国际大公司拼实力，就必须拥有自己的独特技术和专利，这是和他们进行谈判的最根本的资本，并通过这个资本来达到合作共赢的目的。企业必须积极制定符合自己发展灵活性的专利战略并付诸实施，同时充分地利用专利情报信息，研究分析竞争状况，推进专利技术开发。