阿拉丁照明网首页| 绿色| 检测认证| 古建筑| 道路| 酒店| 店铺| 建筑| 家居| 办公| 夜景| 娱乐| 工业| 博物馆| 体育| 公共 登录 注册

当前位置:首页 > 产业分析 > 正文

初三学生实地考察 呼吁出台城市光污染相关法规

2012-02-10 作者: 来源:教育中国 浏览量: 网友评论: 0

摘要: 三帆中学的温乐扬和王源峰从两年前,便在学校组织的研究性学习活动中开始关注城市光污染现象,他们通过一系列调查和实验验证了光污染的危害,同时他们也发现了光污染领域的法规空白。

  生活在城市里的孩子有多少人没看见过夜晚美丽的银河?资料显示:我们身边光彩炫目的城市灯光已造成世界上五分之一的人口在夜晚看不见满天繁星。强烈灯光的危害还不止于此,它会使人感到头晕目眩,出现恶心呕吐、失眠等症状,影响心理健康,扰乱人类机体的自然平衡。它还会打乱动物的昼夜节律、引发虫害,破坏植物生物钟、影响植物生长。

  三帆中学的温乐扬和王源峰从两年前,便在学校组织的研究性学习活动中开始关注城市光污染现象,他们通过一系列调查和实验验证了光污染的危害,同时他们也发现了光污染领域的法规空白。两个初三的孩子呼吁社会关注城市光污染,尽早出台相关法规。

  我们的考察

  商业区晚上“太亮”

  初一寒假期间,我们的研究小组进行了两次实地考察行动,用勒克斯表对不同的重点地段的光照强度进行检测。

  我们测量的路线:从学校出发→双秀公园内→新风街路口→德胜门→厂桥→北大医院路口→西华门→西单路口→西单图书大厦→时代广场→长安街→人民大会堂→王府井书店→君悦大酒店→长安街西行返回。

  两次测量路线相同,为的是数据不会出现大的误差,所以取平均值,从而避免出现某一日的特殊环境造成测量不具备普遍性的情况。

  做实地测量的时候是妈妈开车带我们去的,大概从晚上7点到9点多,将近3个小时,我们一共选择了19个测量点。从双秀公园到长安街,有的路段可以停车测量,但是有的路段不能停车,比如长安街。我们就把车顶的天窗打开,低速行驶,把勒克斯表举到天窗外面测量。

  我们没觉得这个过程有多辛苦,也不觉得天气冷,倒是觉得很好玩。测量结果确实让我们吃了一惊。试验前我们都知道繁华地段的照度肯定会比较高,但是没想到高了几十倍!双秀公园的照度不到10勒克斯,而长安街的照度达257勒克斯。

  我们的发现

  光污染存在法规空白

  在实地考察中,我们自己也能感觉到,一走到商业街就感觉很晃眼,尤其是一些大广告牌,灯光耀眼让人很不舒服。商业区的夜间照明太夸张,各家商铺争闪斗亮,导致商店门前照度都十分高。通过数据对比,发现在繁华商业区的主要道路,要比在普通居民区、次干道的光照度平均水平高10至15倍。

  另外城市道路上,大部分人行道、人行天桥、广场公园等的照度远远超过国家的最低标准。例如双秀公园树阴下照度值比较低,但一到路灯下照度值迅速提高好几倍,行人走在这样忽明忽暗的道路上,除了视觉影响,还很容易造成行走安全问题。

  对于居住区的光污染情况,考察中选取了新风街小区和西单附近的小区,小区道路的水平照度较高;居住区内有的地处商业街的边上,或是小区内广告餐饮照明装饰性过强。国内的设计规范要求达到10勒克斯即可,但西绒线胡同小区人行通道照明强度为48勒克斯。

  我们很想知道我们测量出的照度数值是否超过了国家的相关规定,但是在查阅资料的过程中,我们发现国家并没有针对光污染的相关规定。例如我们所查到的,在小区内人行道的照度,只有最低照度规定,即需要达到10勒克斯,但却并没有最高限值,也就是说没有明确不能超过多少勒克斯。这说明光污染问题在我国的法律法规上还存在着空白。

123
凡本网注明“来源:阿拉丁照明网”的所有作品,版权均属于阿拉丁照明网,转载请注明。
凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
| 收藏本文
最新评论

用户名: 密码:

本周热点新闻

灯具欣赏

更多

工程案例

更多