过往战绩

　　在以往类似的诉讼中，苹果的战绩可谓喜忧参半。1992年，该公司试图通过诉讼阻止微软在Windows系统中使用Macintosh的图形功能，但最终以败诉收场。这也为戴尔和惠普(微博)等企业生产的Windows PC打开了市场。

　　当苹果2007年推出iPhone时，乔布斯称，已经申请了200项专利来保护这一发明。苹果一直在积极捍卫这些专利，并且成功在澳大利亚和欧盟申请到三星Galaxy平板电脑的禁售令。在本案中，美国地区法院法官露西·科赫(Lucy Koh)也已发布临时禁令，禁止该平板电脑在美国销售。

　　苹果称，涉案专利价值高达25亿美元。倘若陪审团支持惩罚性赔偿，索赔总额甚至可能达到75亿美元。

　　按照25亿美元计算，三星每生产一部设备需要赔偿苹果31美元。苹果将其中的24美元归咎于三星对设计专利的侵犯。而在反诉中，三星也要求苹果给予每部侵权设备14美元的赔偿。

　　艰难维权

　　与本案同样复杂的是，苹果必须说服陪审团接受它的核心主张：三星是抄袭者。三星则会尽力证明苹果的专利缺乏创新，因此针对矩形和平板造型授予专利会不公平地扼杀竞争。

　　苹果在提交给法院的文件中称：“三星之所以成为被告，是因为该公司故意抄袭苹果iPhone和iPad。虽然在不遗余力地转移视线，但他们对苹果的起诉，无法掩盖自己的抄袭行为。”

　　三星则回应称，很多相互竞争的产品外观都很相似。该公司说：“在这起诉讼中，苹果想要扼杀合法竞争，并限制消费者的选择，以此攫取高额利润。”

　　由于科赫曾经担任过知识产权律师，而且愿意考虑苹果的抗辩，因此为该公司提供了一定的优势。她针对三星平板电脑发布了临时禁令，而且并未提及美国联邦法官理查德·珀斯纳(Richard Posner)最近的一起判决。珀斯纳今年6月因为原被告均无法证明自身遭遇的经济损失，而驳回了苹果诉摩托罗拉移动侵权案。

　　要在圣何塞案中获胜，苹果还需要说服陪审团。尽管圣何塞地区法院距离苹果总部仅数英里，但在知识产权咨询公司3LP Advisors管理合伙人、IBM(微博)前知识产权战略副总裁凯文·莱福特(Kevin Rivette)看来，要做到这一点并非易事，

　　“设计专利的维权难度很大。”莱福特说，“如果真能通过一项矩形手机专利阻止所有人，那摩托罗拉多年前就已经这么干了，但这种事情却从未发生。”

　　三星步步紧逼 苹果日益失宠

　　曾经，iPhone的销量为苹果贡献近一半的营收，正是依赖iPhone的走俏，苹果取代微软成为全球市值最高的科技公司。但在苹果发布的上季度财报却显示，iPhone却仅占全球智慧手机总销量的1/6。

　　有业内专家更是直言不讳的称，iPhone显得已经有些过时了。

　　苹果CEO蒂姆•库克(Tim Cook)看到此言定会倍感“受伤”。在失去“教主”约伯斯后，苹果向外界预言的那样逐步走下了“神坛”。曾几何时，约伯斯极力夸赞苹果的每个发明创造都是独一无二的和有创造性的。但库克接手后的苹果，乔帮主最爱的“革命性”却渐渐远离了公司发展。此前发售的iPhone 4S、新iPad以及传闻中即将的iPad mini都是那么的中规中矩。

　　反观，三星凭借Galaxy系列手机在智慧手机市场却取得了重要突破，也逐步打破苹果iPhone昔日绝对领跑的地位。

　　近日，三星发布上季度财报显示，公司运营利润达到6.72万亿韩元(约合59亿美元)，其中手机业务净利润更达4.19万亿韩元(约合36.5亿美元)。据相关财报，三星报告期内的运营利润达到了创纪录的6.72万亿韩元(约合59亿美元)，比去年同期增长79%，同时也超过了彭博社32位分析师的预期——平均预测为6.58万亿韩元。

　　值得关注的是，三星众多业务中，手机业务最赚钱，甚至被誉为“金牛”。据三星财报，今年二季度，三星手机业务运营利润达4.19万亿韩元(约合36.5亿美元)，比去年同期的1.71万亿韩元激增145%。

　　三星的市场策略是出售从高端到经济型的各种价位的智慧手机，并展开积极的行销活动，这被认定是其在全球智慧手机市场的影响力得到提升的关键。而相比之下，苹果仅专注于出售高端手机iPhone。