国外媒体今天撰文称，作为全球智能手机专利大战的重要组成部分，苹果诉三星案已经正式开庭。但与以往的诉讼不同，该案的主要诉讼标的都是设计专利。而纵观历史，这类专利的维权难度很大，通常难以获得法院的支持。

　　以下为文章全文：

　　意义重大

　　做好准备，“橡皮筋”将成为近期的高频词汇。这是iPad和iPhone滑动到文件底部时的屏幕效果，也是苹果诉三星(微博)案陪审团必须理解的概念之一。

　　苹果凭借出众的设计和易用的界面成为了市值最高的公司，不过，这些优势都源于“橡皮筋”这样的细微创新，而非宏大的技术突破。

　　在加州圣何塞的联邦法院的庭审中，苹果将向陪审团证明，其创新能力不仅能获得市场认可，在法庭上同样无可辩驳。

　　知识产权软件开发商Article One Partners CEO谢丽尔·米龙(Cheryl Milone)说：“大家都感觉苹果做了一些与众不同的事情。但这些差异能否受到法庭保护还存在疑问。”

　　市场研究公司Canalys分析师克里斯·琼斯(Chris Jones)表示，由于消费者都在从功能有限的老款手机，转向堪比电脑的智能手机，该案的判决将对全球增速最快、规模最大的科技领域产生巨大影响。倘若苹果获胜，三星就将被迫减少手机功能，从而降低对消费者的吸引力。

　　本案的胜诉还将帮助苹果打击另外一个重要对手：Android。该系统由谷歌开发，免费向三星等厂商提供，并被用于众多关键产品。谷歌的这一策略对苹果构成了威胁，使得iPhone的功能不再独特。

　　工程专利

　　在创办Article One Partners前，米龙曾经担任专利律师。他表示，法院历来都更重视工程专利的保护，因为这类创新可以带来全新的任务完成方式。一旦获得专利权，这些所谓的实用新型专利可以享受20年的保护期。

　　苹果指控三星侵犯其3项实用新型专利，其中一项是“橡皮筋”，另外一项则是通过双击网页或图片实现放大的功能。

　　但该案的独特之处在于，苹果的诉讼重点是与移动设备的外观和感觉有关的设计专利。这起诉讼共涉及4项设计专利，包括iPad和iPhone开关按钮的位置，以及平整的齐边玻璃面板。其中一份专利文件甚至只包含9张矩形平板电脑的图片，连尺寸都没有。

　　主观意见

　　设计专利的保护期为14年，而且较之于工程发明更加难于维权，因为这类诉讼通常都会融入更多的主观意见。而且，企业通常可以借助相对简单的外观调整来规避侵权风险。

　　在同一起案件的反诉中，三星指控苹果侵犯其5项专利，包括2项基础通讯技术专利。这2项技术可以实现手机之间的数据互通。

　　苹果的专利组合表明，该公司十分看重设计创新。投资公司MDB Capital Group的数据库显示，设计专利在科技公司的整体专利中仅占2.7%，但在苹果的5452项专利中，占比却高达13.4%。在苹果联合创始人史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)的359项专利中，也有86项属于设计专利。

　　曾经任职于苹果的风险投资家鲍勃·博切斯(Bob Borchers)说：“苹果会将那些他们自认为独特的东西申请为专利。他们很看重用户体验。”