LED技术虽然已经有40多年的发展历史，在产业界依然存在LED光学参数测试再现性差，测量不确定度大，不同测试装置之间的测试结果一致性差等现象。究其原因，如同国内对LED产业存在多头管理，国际上也一样：国际半导体设备与材料组织(SEMI)，国际电工委员会(IEC)和国际照明委员会(CIE)都程度不同地设计到LED，尤其是后两个委员会。

　　正是由于LED的相关测量标准是由国际上不同的标准化组织制定的，而且各个国际组织总体上没有系统的规划，相关组织间也没有充分协商，因而存在不同的质量评价体系，所颁布的技术内容也不尽相同。IEC成立于1906年，它把LED作为一个显示用半导体器件处理，侧重于它的物理特性。CIE成立于1913年，它更多地把LED作为一个光源器件处理，所以导致各自的LED测量标准之间存在微小的差距。

　　本文试图通过比较各自的标准，找出两者的不同之处，以便为LED测试方法标准的最终定稿提供一些参考。

　　1、CIE和IEC对同一事件的不同标书

　　1.1发光(辐射)效能的定义

　　首先，必须修正对这个属于的误解。发光(辐射)效率(efficiency)用在此文中是不妥的，因为效率是指无量纲的物理量，而此处是有量纲。所以，正确的叫法是“发光(辐射)效能(efficacy)”。

　　发光(辐射)效能的定义：

　　CIE定义：LED发出的光通量(辐射通量)与耗费电功率之比。

　　IEC定义：LED发出的光通量(辐射通量)与耗费正向电流之比。

　　评论：CIE的发光效能要测三个物理量：总光通量，正向电流，正向电压(或内阻)。而IEC只需测量两个物理量：总光通量、正向电流。它没有选择正向电压是很明智的，因为正向电压会随管芯温度的升高而下降。

　　作者认为，IEC的定义是不够严谨的。因为即使对于同一批次的管芯和封装，管芯的内阻及端电压存在微小差异，所以仅适用于对发光(辐射)效能允许有一定变动范围的情况。这样测试时间将缩短，因只需要测量两个物理量。

　　1.2发光强度的测量距离

　　CIE规定了发光强度的测量距离有两种：远场(条件A)为316mm，对应的立体角为01001Sr;近场(条件B)为100mm，对应的立体角为0101Sr。两者之间可以相互转换，远场测量结果乘以10就得到近场测量结果。