案例二

　　吉林省某市LED路灯配备的SPD未发生动作造成灯具损坏

　　此例是老城区改造项目，而且施工方拒绝将市电PE线按照GB要求连接各个金属部件并在片区配电柜内妥善接地。造成PE电位不稳，在浮地情况下，浪涌能量无法泄放到地，在N线打火的现象下造成片区配电柜跳闸，给业主带来多次短暂停电的影响。

　　按照国标进行电力施工，一定按照国标把市电PE线接稳妥是必须的，接地的方式多种多样但是必须要接地!　　

　　图：接地线的施工简直就是在犯罪，如果PE端头锈蚀那么等于没有做接地!

　　在此案例中使用的是某大品牌的电源及同品牌防雷器。防雷器没有过电流保护功能，大电流都将被后级系统直接承受。后级电路形成的过电流，无法通过防雷器进行泄放。防雷器本身的压敏电阻选型与电源模块内的压敏选型不匹配，造成残压值被抬高的现象。

　　本例的做法属于严重缺陷，接地系统不可靠已经成为了影响路灯产品在现场应用的关键点。

　　案例三

　　广东沿海某市路灯着火

　　此例中，LED路灯采用的是电源公司自制的“防雷器”，笔者认为这个东西没资格称之为“SPD”。该产品在差模保护电路中为没有设计脱扣装置，在持续小电流的作用下造成压敏电阻剧烈燃烧，进而引燃了路灯塑料外壳，整个灯头犹如火把!

　　在现场用电环境非常恶劣的情况下，浪涌的产生是肯定的，只不过它有可能不会是SPD的满额浪涌而已。现场有高压输电网、高压-低压变压器，三相电丢相、PE电位不稳的现象同时存在，而此时作为保护器件的SPD又没有设计热脱扣装置，压敏电阻劣化短路当然着火!　　

　　现场的PE接地线依旧没有妥善接地，甚至是在笔者抵达现场以后开箱检查才发现PE根本就没有剥线!

　　果然是行业不同啊!如果是在我们防雷行业，这个SPD的设计师已经被判刑了!

　　总结

　　综上，笔者认为在LED照明行业内有一种普遍现象：都知道浪涌问题很重要，但就是瞧不起防雷行业，觉得防雷简单，随便拼凑几个元器件就是产品。如果真那么简单，这个50多年的行业，会有那么多企业单靠产品做到上市?

　　防雷是为了给客户解决0.001%的风险，当那0.001%发生的时候，我们为客户承诺：产品绝不会在关键时刻掉链子!