紫色LED优势明显?

　　中村修二的言论是否真的出于公司利益，我们无法做出定论，但其现今所推崇的紫色LED是否真的会将蓝色LED取而代之，可客观分析看看。

　　吴虹对于紫色LED的发展前景持以肯定态度，“紫色光转换白光效率更高，光谱分布均衡，显色指数相对较好，对于节能减排、提高光品质有重要的意义。虽然目前受价格高企影响，还未能普及，但优势明显。”

　　具体来看，通过紫色LED得到的白色LED有何优势?

　　1、显色指数高。这种白色LED是通过紫色LED激发荧光体来获得蓝色光，蓝色光的峰值强度不太高。而且，还能输出可见光波长范围内所有的光，因此显色指数比较高，可实现像太阳光一样的理想白色。而且它的红色显色指数“R9”尤其高，平均显色指数“Ra”也高达95。

　　2、发光效率高。

　　(1)因为紫色LED采用GaN基板制造，是在GaN基板上层叠GaN类半导体制作了紫色LED芯片，属于“GaN on GaN”型LED，GaN类半导体层的结晶品质比较高，所以紫色LED发光效率高，而且效率的提高速度快。

　　(2)紫色LED芯片为三角形，普通LED芯片的形状为四角形，与之相比，三角形LED芯片的发光层发出的光线射到芯片外的效率(光提取效率)更高。由于紫色LED的晶体品质及光提取效率都很高，因此光输出除以投入电力所得到的“WPE(wall-plug efficiency，电光转换效率)”可达到84%。而普通蓝色LED的WPE仅为50～60%。

　　(3)普通的蓝色LED芯片是在蓝宝石基板上制作的。由于GaN类半导体与蓝宝石的晶格常数等不同，因此容易出现称为“位错”的结晶缺陷。而采用GaN基板几乎不存在晶格常数的差异，因此很难出现结晶缺陷。与采用蓝宝石基板的产品相比，位错密度可降至约1/1000。

　　(4)紫色LED芯片的另一特点是不易出现“光效下降(droop)”问题。光效下降是为了提高发光强度而增加驱动电流密度时，引起的发光效率下降的现象，也是提高亮度时存在的一大课题。而GaN on GaN型产品的晶体品质较高，与蓝宝石基板型产品相比，不易发生光效下降问题。因此，与蓝宝石基板型产品相比，GaN基板型产品可使电流密度提高至5～10倍。

　　蓝色LED将被挤出历史舞台?

　　利用紫光或紫外LED激发RGB三色荧光粉，获得高显色白光LED技术，在当前芯片效率已经提高到一个新的量级情况下，获得业内越来越多的青睐。那么，蓝色LED会否最终退出历史舞台?

　　WhichLEDs表示，紫色加红绿蓝三基色荧光粉，在传统荧光灯上已实现了规模量产。只是开发出紫色LED来代替传统荧光灯里采用高压电弧击穿汞蒸气形成紫外线的过程，可是紫外LED形成的白光并不具备压倒性优势。蓝光作为三基色的一种，是形成白光的必要条件，不会退出历史舞台。

　　“蓝光LED产生的白光光源有其弊端也有其优点，其中蓝光尖峰和点光源为最突出问题。而目前通过荧光粉技术可以减少蓝光的强度，提高光源的显色性，通过配光技术则可以改善眩光影响”，王海波认同紫光的巨大应用前景，但亦表示蓝光品质还可以被不断优化，“蓝光LED的研究者们，还在不断的提高光源质量，相信蓝光会做得更有市场竞争力”。

　　分别依仗成本优势和技术优势，蓝光LED和紫光LED的较量还不算明朗，王海波把两者关系比作“液晶电视和等离子电视”，即出于同一目的，采取的不同技术路径，真正的竞争结果目前还不能“妄下结论”，他表示，“谁能在市场上胜出，就如同高考一样，取决于自身考试成绩，也取决于别人考的好坏，最终还是看两者比较优势”。

　　陈振认为基于蓝色LED的白光LED仍然是照明的主流，而基于紫色LED的白色LED可以用于高端照明，“一个产品是否会被代替，技术原因只是占到很小一部分。产品成本、使用习惯、主流厂商的选择都是影响一个产品市场占有率的重要原因。”

　　梁超则从全局角度来看，“紫光LED是否真正能够引领未来市场主流，进而逼迫蓝光LED退出市场，至少目前还难以做出清晰的判断。相关配套的材料、装备、产业链的配套水平等等，都影响着行业的发展进程。”