3月20日，在深圳大学光电学院三楼，掀起了一场因“四LED企遭337调查”而起的紧张、激烈的头脑风暴，官方组织、民营机构、高等院校、企业家及律师界代表们，纷纷出马，旁征博引，援古证今，试图帮助LED企业念好“紧箍咒”，打好“组合拳”，以便尽快用更好的姿态来迎接可能会出现的专利变局。

　　本次大会上，深圳大学光电工程学院教授柴广跃详细分析了此次“337调查”中，起诉方美国CREE提供的8个专利。并总结了此次337调查呈现出以下几个特点：

　　覆盖全产业链——外延结构、芯片、封装、应用产品

　　充分研究与利用了所在国的专利法规——发明专利、外观专利

　　涉及的材料与器件专利更为基础——教科书内容(难突破)

　　封装与应用类专利——千变万化，可以想办法规避(国内已有专利、局部改良等)

　　1、政府态度

　　广东省知识产权局副局长谢红：现状堪忧快速行动积极应对

　　“两会”刚刚闭幕，李克强总理在报告中提出要加强实施走出去战略，注重风险防范，提高海外权益保障权利，让中国的企业走得出、走得稳，在国际竞争中发展壮大。今天我们的讨论主题是“337调查”与LED企业的生存之道，正是对国家最新战略布局的一个响应，我觉得这次沙龙举办得非常必要和及时。

　　“337调查”表面上看是知识产权，但是本质上是企业的市场竞争。我国一直是“337调查”涉案最多的国家，根据ITC官网公布的数据显示：2014年我国企业“337调查”案件一共是12起，占总量的30%，其中广东涉案7起，是国家涉案最多的省份。

　　目前，仍有一些企业在应对“337调查”的过程中流露出畏惧的心理或者采取不积极的态度，这往往直接导致中国企业不得不接受巨额的赔偿，或者直接被迫放弃国际市场，这对我们相关产业造成的影响和打击很大。根据资料显示，目前全国LED领域的专利一半以上都属国际化公司，这些专利几乎覆盖了原材料、设备和应用在内等各个产业链，现状堪忧。真诚希望通过此次研讨会的举办能够让走出去的LED企业立即行动起来，不断加强知识产权能力，也希望“LED产业专利联盟”切实发挥出行业带动作用，积极做好应对知识产权纠纷的准备，帮助整个产业能够更加从容地面对涉外知识产权问题，使LED走出去之路越走越远。

　　广东省知识产权研究与发展中心主任李强：建立专利池，把“紧箍咒”变“金箍棒”

　　此次“337调查”虽然不是针对广东，但广东是LED大省，接下来可能会受到很大的影响。退一步说，我们可以牺牲掉一部分经济利益，但是最低的底线是不能失去这个市场。如果不尽快把“紧箍咒”变成“金箍棒”，到时候便骑虎难下，大家要做好万全之策。

　　“LED产业专利联盟”目前最核心也最棘手的工作就是要联合企业建立专利池，以此来共同应付国外的专利问题。所以，我建议各企业可以跟联盟签署一份协议，把整个诉讼的权利交给“LED产业专利联盟”，由这个联盟来成立一个包括技术、法律、专利在内的强大的专家力量队伍，一致对外。我始终认为这才我们摆脱困局的一个最终的核心策略，希望大家高度重视专利信息的利用。

　　2、高校视角

　　深圳大学副校长徐晨：知识产权人才很重要

　　深圳大学越来越重视知识产权领域人才的集聚。今天，深圳大学法学院的李扬教授等将与知识产权界和LED企业界代表们将共议LED企业遭337调查的应对方式。此次沙龙档次很高，希望我们能为业界做一定的贡献，提供小小的帮助，同时也希望各位领导和业界的精英们对深大在LED和知识产权学科，尤其在实务领域的研究和水平的提升上，提供宝贵的支持和指导。

　　深圳大学法学院教授李扬：不要当鸵鸟不要坐以待毙

　　关于“337调查”的问题，首先我认为最大的问题在于企业对于此问题不足够重视。一是被起诉企业不够重视，二是未直接涉及讼诉，但与涉诉技术相关的企业总抱着事不关己的心态。这两种都不够合理。所以一旦涉及337调查，当事企业及相关的企业都应该予以重视，不要当鸵鸟，埋着头不闻不问不理睬。

　　其次，重视之后也要避免走极端，不要一下子认输。有时候感觉不同的国家的企业之间无非是一场游戏，你不能别人一投诉你，你就立马认输。这一点要向华为学习，干了几年的漂亮仗。

　　再者，美国反不正当竞争法(简称UC法案)以及非专利实施主体(NPE)现象要引起注意。

　　最后，作为专利服务机构，LED产业专利联盟要取得政府和社会的支持，正当购买LED技术性或核心的专利，一旦手上有一大批专利，那么就有资格与之对抗。