三问雷士照明:内斗为何没完没了?
摘要: “武斗”暂告段落,“文斗”随即登场,雷士照明事件持续发酵。昨日下午,吴长江和王冬雷分别坐镇重庆和北京,几乎同时举办媒体发布会,隔空叫阵,相互指责。 .
OFweek半导体照明网讯 “武斗”暂告段落,“文斗”随即登场,雷士照明事件持续发酵。昨日下午,吴长江和王冬雷分别坐镇重庆和北京,几乎同时举办媒体发布会,隔空叫阵,相互指责。
昨日早间,雷士照明发布公告宣布停牌,与此前已经停牌的德豪润达(002005,股吧)一起坐等未来市场对于此次“武力罢免吴长江CEO”事件的价值判断。下午,吴长江和王冬雷两方又差不多同时举行发布会,就业界关注的问题进行说明。尽管两场发布会相隔千里,但恍如“打擂台”,双方的观点可谓针尖对麦芒。
谁挑事端?
谁打破了底线?这是双方争论的焦点之一。吴长江在其发布会上表示,7月14日,董事会要把二级公司的董事、法人更换,触及了他的底线。而王冬雷当时没有同他商量,而是直接通过内部通知的方式告知了员工、经销商。其次,在用人的问题上,对方也“恶心”了他。
王冬雷则在己方的发布会上称,在当初双方联手时,吴长江答应了不再做关联交易,但是事实上没有或者从来不想按上市公司规则出牌,在不断扩大关联交易,一次又一次冲撞上市公司底线,最终使董事会忍无可忍。王冬雷此前还表示,三周前他知道吴长江嗜赌成性、计划瓦解公司供应商链条、隐瞒董事会与三家公司签署20年协议的事情,都打破了其底线和原则。
关于谁利用关联交易掏空上市公司的问题,吴长江声称,经他调查,王冬雷利用控制的公司控制着雷士照明的广东运营中心,一年的关联交易额达2个亿,“这是违规的。”而王冬雷表示,此次雷士照明事件的起因,是由于吴长江的非正常关联交易以及利益输送,并非雷士内部的个人争夺。
谁担责任?
谈及插手雷士照明的内部事务,吴长江的说法是,王冬雷“喜欢越权,不断的越权管理,引起我们管理层极大不满”。他还透露,去年王冬雷强行要把光源产品转移到德豪,但董事穆宇不同意,后来王冬雷想要开除穆宇,遭其反对。
对此,王冬雷反驳道,“恰恰相反,我现在深刻地后悔我对内部事务观察太少了。”因对吴长江的信任,他从未参加也从未召开过任何一次高管会议,一直在后台支持吴的工作。而且,在吴长江成立运营商联盟要挟雷士公司之前,他也从未召开过运营商大会。
至于谁救了谁,吴长江明确“是我救了他”。吴长江说,德豪财务状况一直很差,如果没有2012年的合作,就会崩盘。而且,当时双方是换股,不是掏真金白银。
凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
用户名: 密码: