武汉大学法学院教授孟勤国认为，在媒体爆出初步证据和诸多嫌疑后，监管部门有责任调查新海宜关联方股权转让行为的真伪。

　　媒体曾于8月12日刊发了题为《新海宜涉嫌隐瞒关联交易内幕调查》的报道，通过知情人士提供的线索、工商证据向投资者曝光了新海宜与苏州工业园区华发科技有限公司(以下简称：华发公司)之间诸多不为人知的复杂关系。在报道刊发后，新海宜停牌三天，并于8月14日晚间发布公告，承认报道的诸多细节，但否认与华发公司之间存在关联关系。随后，新的证据曝光，新海宜的子公司在新海宜声称与华发公司不存在关联关系期间，竟然越俎代庖为新海宜出具《情况说明》请求工商部门为华发公司办理延误的工商年检。

　　在对华发公司的调查中，苏州海竞信息科技集团有限公司(以下简称：海竞集团)一直是新海宜与华发公司之间联系的纽带。无论是代办华发公司工商手续的工作人员还是华发公司持股人员，都有在海竞集团的任职经历。根据公开信息，海竞集团是在2010年7月份由新海宜实际控制人、董事长张亦斌实际控制。

　　两家公司的工商信息显示，海竞集团与华发公司有着极其相似的命运—在同一时间被张亦斌将股权全部转让给下属张龙官，随后的几年里，两公司又同样经历了张龙官、吕正法、陆杏男这些张亦斌的下属持股。

　　随着调查的深入，在诸多疑问没有解开之时，海竞集团的工商资料又曝光了更多证据和嫌疑。有证券法专家建议监管部门对此展开调查，以消除投资者疑惑。

　　同时潜伏

　　工商资料显示，海竞集团成立于1998年，最初的名称叫做“苏州工业园区海宜化纤纺织有限公司”，曾更名为苏州工业园区海竞置业有限公司，最后变更为海竞集团。海竞集团成立时由新海宜出资20万元，持股40%作为大股东参与设立，张亦斌担任董事长和法人。2003年8月份，张亦斌受让新海宜和其它股东的出资，并对海竞集团进行增资，一度持有该公司950万股占比95%的股权。

　　奇怪的是，仅仅4个月之后，2003年12月下旬，在新海宜筹备上市期间，张亦斌又将海竞集团的股权全部转让。与海竞集团一同被张亦斌转让的还有本报此前报道中的华发公司。海竞集团与华发公司的工商信息显示，2003年12月25日至12月29日三个工作日内，张亦斌将海竞集团95%的股权和华发公司50%的股权转让给自然人张龙官。

　　张龙官的简历显示，在受让海竞集团和华发公司股权之前，曾在张亦斌经营的公司任职，是张亦斌下属的业务经理。两家公司股权变更的工商手续也都由新海宜的前证券事务代表姚维品前往苏州工业园区工商行政管理局办理。