“现在已经不是来不来的问题，而是什么时候来的问题”，LED产业专利联盟秘书长李文玉博士在谈到国内LED行业专利战到来的问题时直指当前，“最重要的是，大部分企业的专利意识还并未建立起来”。谈到国内LED专利问题，似乎一直以来都是不温不火，近年来半导体照明市场的发力，才开始让逐渐严峻的LED知识产权问题被行业所关注。

　　随着国内LED企业尤其是上市企业向产业价值链上游不断突破，对国际巨头的市场冲击也越来越大，企业间的专利诉讼案件已经越来越多。许多知识产权专家直言，愈演愈烈的国内LED企业专利战危机绝非危言耸听。尽管近些年我国大陆地区LED专利申请数量大幅增长，但我国在全球LED知识产权格局中的地位并没有因此得到根本改善。相反，LED知识产权问题正成为制约我国LED半导体照明产业发展的瓶颈，由知识产权问题引起的同质化竞争越来越严重，产业主导权缺失问题日益加深，贸易摩擦风险也在不断加大。突破国外企业LED专利围堵，化解LED知识产权导致的产业危机，成为当前我国LED半导体照明产业发展的关键问题。

　　忧患不足 专利意识跟不上专利诉讼的“脚步”

　　根据LED发展现状看来，国内LED行业的知识产权与专利情况具有一些自身的特点。在产业不断发展的同时，面向国际专利“大棒”时却手中“无粮”，国内专利混战更是往往错乱无序。LED作为新兴产业，很多领域的核心专利都掌握在国外巨头手里，国内企业真正掌握的核心专利很少，且多集中在下游应用方面，面对国际巨头的专利阻击，很难有翻身之本，这也是在面对诉讼时处处被动的主要因素。现在，手握市场和资本，中国LED企业开始发展自己的LED芯片产品和应用产品，这其中又会“不知不觉”侵犯了一些国际LED巨头的专利。但对飞利浦、欧司朗等在内的国际LED厂家来说，一般都不会事先警告，而是会不断收集对方公司的侵权证据，待时机成熟后，直接采取专利诉讼等行动。

　　“很多企业更多的只是坐山观虎斗，都认为专利战不会到自己头上，就算是烧到国内也只是上市公司的事，” LED产业专利联盟秘书长李文玉博士认为这是当前国内很多企业的心态。企业的专利意识很淡薄，对知识产权的重视程度和对侵权的后果认识严重不足，尤其是企业知识产权架构体系薄弱，缺乏专门人才，企业专职专利人员配置少。许多具有专利意识的企业在专利建设时，也没有形成一个非常清晰的思路，更谈不上从企业整体的产业链和行业现状来进行专利布局，这些专利最终也形成不了战斗力，遑论企业专利建设成效。

　　最令人痛心的是，行业的科研专利成果产业转化效率堪忧，据中国知识产权研究会网站上的数据，部分科研单位专利转化率不足10%，中科院半导体照明研发中心的专利转移转化率也仅16%，专利与市场需求脱节也成为摆在我们面前重要的问题。

　　弯道超车 专利布局要超前更要合理

　　去年年底备受关注的苹果、三星公司的一场专利诉讼案件，最终以法院判决三星公司赔偿苹果公司4.5亿美金结束，不管是从赔偿的金额还是两大国际巨头企业的专利纠缠来说，无疑不吸引众人的眼球。在案件背后，我们更关注两者在专利诉讼中给我们的启示。在此前，三星公司在美国已经拥有3万2千件专利，苹果公司却只有7千件的情况下，苹果公司在数量上已处于劣势，而在专利布局上，苹果公司的动作值得每个国内企业学习。同样专利数量处于劣势，却能赢得胜利，得益于其在知识产权资源的有效整合和挖掘。

　　北京德力知识产权服务有限公司法务总监孙银生认为，企业要重视专利申请，更要注重企业专利布局，特别是在当前国内创新能力不足的情况下，专利挖掘要有超前意识，同时要以专利检索和技术分析为基础，提升专利竞争力。

　　他认为，一个企业要从整个发展战略和经营思路进行专利布局，有目的有效率的管理专利产品。具体的布局方式应该包含以下方面。

　　地毯式。利用所有申请专利的素材，迅速产生大量专利，充实企业专利防线，一旦遭遇阻击，可作为谈判砝码。当然，这需要有效的专利质量管理。

　　城墙式。在某一技术领域或主题，就有关技术方案和技术成果申请专利，形成专利围墙，阻击对手。这需要对市场有足够的了解，才会比较有效。

　　路障式。这种方式一般出现在其他企业早期专利布局时，进行有针对性的专利申请，利用其漏洞申请相应专利进行阻击。当然，这个不能形成一个有效的网络阻止竞争对手进入自己的技术领域，甚至给别人可乘之机。

　　糖衣式。这就是中小企业围绕国际巨头企业的核心专利申请部分专利，也就是一个专利围绕一个技术方案，利用这个专利延伸到更多更广的领域。