4月2日晚间，三安光电(600703.SH)承认路灯的万元身价且并坦承由信达光电代工LED路灯。不过，公司将路灯高定价全部归咎于签单时间早，显然违背事实。在业内人士看来，公司的澄清公告“极具艺术，谁都不得罪”。

　　调查显示 ，当前三安光电的LED路等业务几乎全部靠当期政府财政买灯，而芜湖、淮南、泉州的项目，几乎全是用巨额投资换来的政府订单。三安光电提供给各地政府的LED路灯价格远高于市价，尤其是2011年签订的泉州、安溪，更是超出市价的3倍。

　　此外，三安光电所销售路灯都来自外购，并不是其宣称的自行“设计并生产”，其在政府订单中只是扮演黄牛角色。路灯订单还存在价格严重高于市价、部分政府订单执行难和政府订单未通过招投标程序属违法行为等问题。

　　在4月3日晚间的澄清公告中，三安光电承认大部分LED应用产品通过信达光电组织加工。公司还声称，在当时的技术条件下成本较高，随着技术提升成本逐步下降，而路灯合同价格远高于市场价格主要是因为合同是早期签订。

　　资料显示，三安光电于2011年9月27日与泉州市城建国有资产投资有限公司和安溪县国有资产投资有限公司签订了《LED 应用产品销售合同》。在泉州和安溪的路灯采购合同公告中，公司称采购价为每瓦62元,两地LED路灯(60-200瓦)约为3720-12400元/盏。

　　记者实地调查发现，各地合同中所谓“路灯”，仅包括一个路灯灯头，且不是价格昂贵的太阳能路灯，均为普通的市电路灯。行业权威研究机构高工LED研究所(GLII)提供的数据显示，纯LED路灯(即灯头)，2011年为23元/瓦左右，2012年则降至15-16元/瓦。

　　按照信达光电提供的报价倒推，三安光电与泉州市政府及安溪县合同签订的价格也偏高。信达光电内部人士提供的一份2012年的LED路灯报价表显示，各型路灯报价合每瓦仅为16-19元。

　　在2012年半年报和年报中，三安光电没披露之前一直分列披露的LED路灯主营收入和毛利率。三安光电内部人士称，路灯毛利率太高，为避免不必要的麻烦，所以隐去。

　　“公司的澄清公告非常有艺术，价格高是因为时间关系，谁都不得罪。”有投资人士如是评价。

　　记者发现，三安光电与各地政府签订的路灯合同，不仅存在执行难的问题，还涉嫌违反政府采购相关法律。

　　此外，公告中也对路灯的定价模式语焉不详，公司对三大笔政府LED路灯的执行情况究竟如何敷衍了事，对获得政府LED订单的流程是否违法避而不谈。

　　“公告中并不否认部分政府订单执行的问题，否则的话，公司应该公布各个政府订单2012年采购额。”一位北京的投资人士告诉记者。