“昼短苦夜长，何不秉烛游。”自古以来，人们就向往光明，希望以灯光扫去夜晚的寂寞，延长白天的喧闹。现代社会，光照的不合理使用带来了一种可怕的灾难——光污染。玻璃幕墙反射眩光带来的是“白亮污染”，亮度过大的夜景照明是“人工白昼”，娱乐场所的彩色光源构成了“彩光污染”。面对日益严重的光害，我们难道又要重蹈“先污染、后治理”的覆辙?

　　关注气候变化和能源问题的同时，“地球一小时”行动也是在对光污染说“不”

　　当许多中国人为美丽城市夜景感到骄傲的时候，并没有考虑到：这些所谓的“不夜城”恰恰是中国光污染的重灾区。打造“不夜城”的并非只有北京和天津等大城市，就连一些中小城市也在纷纷追逐白亮工程。比如江苏某经济欠发达县投资一亿多元建设景观照明系统，甚至不惜高价从国外购买豪华照明灯具。夜幕降临后，商场、酒店上的广告灯、霓虹灯闪烁夺目，令人眼花缭乱。有些强光束甚至直冲云霄，使得夜晚如同白天一样，即所谓的“人工白昼”。生活在“不夜城”里，人们夜晚难以入睡，人体正常的生物钟被打乱，导致白天工作效率低下。此外，城市内部生物多样性的消亡，很大程度上也是拜“不夜城”所赐。

　　航拍京津“不夜城”2010年12月，美国国家航空航天局官方发布了一幅令人吃惊的太空照片。国际空间站的航天员将镜头对准了中国华北地区。照片中，北京和天津的城市夜景一览无余，道路照明轮廓十分清晰，夹在两城之间的廊坊以及东北部几个开发区也有明亮的灯光。图中黑色区域主要是农田。供图/NASA

　　改善城市形象的初衷或许可以理解，但老百姓是否真的需要这些“不夜城”?以河南郑州为例，该市自2002年以来开始重金打造不夜城，没想到一开始就遭到了质疑。数据显示，自2002年实施夜景照明工程以来，郑州共有1100余幢沿街单位楼体实施亮化改造，夜景灯总数达13万盏，轮廓灯覆盖长度达到34万米，用电量惊人。至于这项工程的目标，竟然是“连成线、亮成片”。从这里，我们似乎看不到任何科学规划和低碳理念。

　　笔者通过采访专家获悉，在目前我国的城市规划中，照明规划仍然处于无序状态，这就导致了夜景照明光线混乱、照明效率低下。2010年，广州市为举办亚运会而兴建了珠江两岸光亮工程。完工还不到一年，该市2011年6月又计划投资1.5亿元对工程进行升级改造。因市民反对，投资缩减至不到4000万元。此前，位于广州珠江新城的地标建筑——“广州双塔”的灯光装饰工程，也因创意平庸、色彩堆积而遭到质疑。

　　在美国大片中，我们常常看到灯火辉煌的纽约市中心。在电影画面的影响下，我们曾误以为：纽约是一座不眠的城市。直到后来，我几次到美国出差才明白了真相：纽约市对夜间照明设计和规划有着严格的规定，像霓虹灯这种设施只允许集中建在时报广场周围，其他地方要么不允许出现，要么对面积和亮度进行限定。在时间上，纽约并非每天都是一种表情，只有在节假日才会出现灯火通明的景象，而且凌晨两点后必须关灯。站在帝国大厦可以俯瞰纽约全城，只见中心商业区有一大片亮光，四周很多地方是黑漆漆的一片。此时的我有些错愕，因为这不是我们想象中的世界大都市。

　　当国际上的城市开始摒弃“不夜城”思维的时候，国内大多数城市还在不惜重金打造一座座“不夜城”，实在令人痛心疾首。在城市管理者眼里，它们甚至被标上了一个美好的标签——造福百姓的亮化工程。现在，我们不难发现：比光污染更加可怕的是，城市亮化工程中的长官意志和顽固的“不夜城”思维。正是由于这种奇怪思想的作怪，本应该利国利民的公共照明，彻底变质为“光污染工程”。有发达国家的前车之鉴，中国在光污染的防治问题上，本来具有吸取教训、借鉴经验、少走弯路的后发优势，但实际情况却令人遗憾。在光污染领域，我国很多方面都是空白一片：没有专题性研究成果、没有权威性法律法规、没有光污染监测方法、没有行之有效的监管。国际社会日益重视光污染的大背景下，中国的光污染问题非但没有被提上政府工作日程，反而有可能重新陷入“先污染、后治理”的境地。