政府补贴--救世主的“血液”

　　政府补贴一直是业界争论不休的话题，各地政府为了响应国家节能减排号召，相继推出相关LED产业扶持政策和补贴政策，内容涉及资金、土地、科研、税收、人才引进、设备购买等各个方面，而此前出台的财政补贴政策，更多倾向于补贴上市公司，倾向于补贴政府工程。

　　补贴的意义，对于政府而言，无非是想“养肥”企业，税收好有保障;而对企业是不言而喻的，直接贡献营收，粉饰财报，更是部分企业的主要利润来源。吃进“明补”的企业带着“光环”日子过得滋润。政府一直青睐补贴LED上游，出手阔绰，三安光电、德豪润达是最懂的。

　　2012年上半年，三安光电、德豪润达、乾照光电、澳洋顺昌、勤上光电、国星光电、广日股份等上市公司均有不同程度补贴进账。但是，政府补贴不具有延续性，市场并不买账，加上退市新规出来之后，主营业务盈利才能摆脱退市风险，所以政府补贴并不能帮助企业摘星脱帽。

　　在经济转型期，部分企业获得补贴可以理解。经济面临下行风险，公司利润空间日益压缩，政府实行补贴政策，有助于上市公司做大做强。但是，如果企业自己的创新、变革力度薄弱，造血机能不足，财政的输血只能救得了一时、救不了一世。

　　另据观察，这种“明补”方式收效甚微，仅补贴设备采购仍无法解决国内LED上游企业的核心技术问题，并未从实质上推动中国LED产业的发展。业内普遍达成共识：出台终端应用产品补贴及鼓励政策是最有效推动产业自下而上发展的手段。

　　专利--没有硝烟的“战争”

　　专利已成为各产业中企业之间幕后的一种战争武器，也是企业之间竞争的核心内容和攻击对手最犀利的武器，亦是LED企业无法逃避的战场，国内业者似乎已经看惯了国际巨头之间的专利炮轰。

　　2012年上半年，日亚与亿光这对老冤家专利较量持续，欧司朗与韩厂三星、LG的专利诉讼有了结果，而近期Cree与旭明光电已经同意结束双方一年多来的专利侵权诉讼。

　　据观察，国际巨头已基本完成相互间的专利授权，而Cree与旭明的专利和解也反映出，在市场利益面前，采用“双赢战略”才是上策。

　　而对国内L E D企业来说，由于核心专利均被海外厂商控制，企业随时面临着专利侵权的风险。大多中国LED企业涉及的专利战，大多以和解或者赔偿收场。

　　真明丽在今年2月与飞利浦签订了专利合作协议;紧接着4月10日，众明也与飞利浦签署LED照明专利技术合作协议。

　　除了与厂商直接达成专利合作之外，也有越来越多的企业采取与国际LED芯片厂商达成战略合作的方式，以避免海外市场的专利壁垒，深圳金流明与夏普签订的战略合作便是如此。

　　国内企业深知专利对自身发展的弊端，业内已提出建立“专利池”的想法，通过成立专利联盟，加强专利战略研究，一方面可以降低核心专利的授权价格，另一方面可以通过多个应用专利置换一个核心专利的形式，整体降低企业的成本。

　　标准--行业乱象的“根源”

　　一直以来，中国市场L E D产品鱼龙混杂，性能各异、互换性差，由于对产品缺乏衡量标准，给整个LED产业带来严峻的挑战。没有硬性的、统一的标准，消费者选购缺乏评判指标。

　　无规矩不成方圆。没有标准导致市场上的LED企业真伪难辨、优劣难辨。不同的地方标准存在严重的参差不齐的情况。这也导致做高端产品的公司“吃亏”，低端产品却可以通过低价轻易拿到项目，“劣币逐良币”。不解决行业标准问题，就不能够遏止行业乱象。

　　如今L E D包装有了统一标识，佛山起草了国内首个LED包装标准。LED灯具包装虽然有标可依，但政府监管部门不仅要对LED包装标识进行整顿，而且规范好整个LED市场才是关键。

　　2012年4月，广东省半导体照明产业联合创新中心颁布了《广东省LED照明标准光组件项目实施方案》和《标准光组件层级项目指导书》等文件。紧接着，国内22家科研机构、上市公司和德豪润达、晶科电子等龙头企业，于5月3日正式签约成立LED照明“标准光组件联合研究联盟”，拟解决内地LED照明市场欠缺标准，以及竞争混乱的现状。

　　而国际方面已在4月19日完成了ZigBee Light Linktrade标准制定和认证。欧司朗、飞利浦及GE已宣布将采用Zig Bee Light Link(ZLL)开发可实现光源控制的LED照明产品。ZigBee Light Link标准可望成为照明控制应用的主流规范。

　　而让国内业者揪心的是，欧盟、美国等主要出口地计划提高进口产品标准。欧盟委员会发布通报，要求只有能效指数达到0.2以下的定向LED灯和定向荧光灯才能进入欧盟市场。也许，随着LED技术的快速进步，不排除欧盟会继续提高要求的可能性。

　　欧盟灯具能源标签法案中的要求是最低的准入门槛。中国LED标准制定部门可以很好得借鉴，如果中国也按这个标准实施的话，低端市场则将会重新洗牌。