焜耀身先士卒：敢冒险，反把公司推上火线

　　是什么让友达敢这么的大胆?答案是李焜耀“敢冒险，重清誉”的性格。

　　早年从宏碁跳出来创业，在还没签订技术转移合约就决定先盖面板厂，敢冒险让他建立起全球第三大面板厂。但是，这样个性也让他惨赔，旗下品牌厂明基2004年税后净利仅有76亿元，2005年却敢购并一年亏损新台币250亿元的西门子手机部门，一年后黯然宣布退出。

　　另一个性就是重清誉，只要没做过绝对不承认。前几年他被指控涉嫌明基电通内线交易案，每次开庭，李焜耀大多亲自出席答辩，直到法院判决无罪。

　　3月19日下午，李焜耀以“关于美国诉讼的补充说明：坚持诚信，以人为本”为题，写了一段话也反映此性格：

　　即使面对尔虞我诈竞争环境，只要没有违背“诚信”核心价值和法律规范，仍可无后顾之忧的向前冲刺。

　　敢冒险、重清誉，这两个性格交织，让他做出打这场反托拉斯法的决定。

　　但是，此举无异将42万个友达股东的利益，与官司绑在一起，如果法官判决友达10亿美元的罚款，将超越7家面板厂所有罚金的总和(8.9亿美元)，对于2011年亏损新台币614亿元的友达，无疑是个重击，李焜耀不但折损两名爱将，也可能因为缺乏银弹，技术上将和三星越拉越远。

　　“只能说李焜耀老实到无知，水晶会议一年碰面60多次，时间、地点、会议纪录都清清楚楚，这一定是踩红线(指犯法”)，一位熟知反拖拉斯法的学者认为。

　　先前夏普(Sharp)、LG Display、华映、奇美电都同意认罪，尽早停损，自有其盘算。但李焜耀的性格主导了董事会，友达决定孤军奋战，没人喊煞车。

　　领导者个性能带领企业成为标竿，也能将企业推上危险的悬崖，是企业的资产也是负债，如何管理领导人性格，不致“成也萧何，败也萧何”?

　　企业管理启示录：董事会须多元，平衡领导人性格

　　辅仁大学金融所教授叶银华认为，创办者“打天下”的成功因素，可能也是未来思考僵化的衰败因子，这有赖背景多元的董事会，担任核准和监督的角色;可惜台湾董事会和经营阶层重迭背景高，好处是董事对于产业知识充足、决策快速，但缺点是同质化，对于重大决策缺乏多元角度的讨论。

　　友达五位董事，四位都是李焜耀的创业伙伴或经营团队，多元性不足，遇到重大决策，能否充分讨论?令人存疑。

　　以目前发展来看，友达输面大于赢面，12位陪审团一致认为友达有罪，友达脱身不易，现在只是主管入狱期间多长，与公司赔偿金额多寡的问题。

　　这宗案件带给台湾企业最大的启示，或许不是舆论热烈讨论的政府是否出力?谁是“抓耙子”?也不是李焜耀强调的“诚信”问题;而是公司治理的重要课题——如何以制度平衡领导人性格，避免关键决策前缺乏多角度讨论。若董事会无法成为第二道防线，股东和员工都可能被推上火线，成为勇敢的输家。(撰文：曾如莹，《商業周刊》)

　　【小资料】6年调查、3个月审判，2大元老仍被判有罪

　　——友达反托拉斯法诉讼案大事纪

　　面板厂遭重罚

　　2006/12 美国司法部针对2001至2006年面板厂违反反托拉斯法进行调查。

　　2008/11 夏普、华映、LG Display同意认罪，华映前董事长林镇弘等3位主管随后遭判刑。

　　2009/12 奇美电同意认罪协商，支付2.2亿美元罚款，高阶经理人服刑。

　　友达迎战诉讼

　　2010/6 美国司法部指控友达违反反托拉斯法，参与谋取5亿美元非法利益的定价协议。

　　2010/8 赴美协助调查的友达副董事长陈炫彬、前总经理陈来助、董事熊晖等人，遭限制出境。

　　2010/12 欧盟执委会指控友达、奇美电违反反托拉斯法，判奇美电罚款3亿欧元，友达1.16亿欧元。

　　2010/12 友达编列新台币100亿元诉讼预算，之后追加30亿元，决定正面迎战。

　　陪审团判有罪

　　2012/1/9 美国开庭审理友达反托拉斯案件

　　2012/2/23 证人出庭作证，LG、华映、奇美电、惠普和戴尔员工列席证人

　　2012/3/1 美国联邦地方法院12位陪审团审议此案

　　2012/3/13 陪审团决议，友达光电违反反托拉斯法有罪，陈炫彬、熊晖有罪，陈来助、李灿荣、梁兆龙等友达高阶主管无罪，当庭释放。

　　他是友达最后的希望?

　　代表友达辩护及回答媒体问题的律师莱尔顿(Dennis P. Riordan)，在美国拥有超级律师(super lawyer)头衔，《加州律师》杂志(California Lawyer)封他为“年度最佳律师”，在美国律师界，他有个响亮的昵称“the last hope”(最后希望)，意思是“他是胜诉希望不大被告的最后希望”。

　　他的成名作是1971年“San Quentin Six”案，6名监狱受刑者企图逃狱，杀害3位监狱警卫，莱尔顿为其中一位被控谋杀的受刑者辩护，花了14年赢得胜诉，期间他宁愿不收费，一度沦落靠失业救济金付房租，但此诉讼案让他一战成名。

　　2003年圣地牙哥副市长祖切特(Michael Zucchet)被指控9项贪污罪状，他在数周内让法院驳回其中7项指控，被《旧金山纪事报》推举为加州湾区“十大律师”之一，“再怎么烂的案件交由莱尔顿，都可能胜诉的名声不胫而走。”胜率3%到5%的案子，也可能在他手上起死回生。

　　他自承“我很享受思考法律，看透解构法律，然后构筑起自己的辩状和主张。”这次友达反托拉斯案，一开始就聘请他加入，让律师团的信心提振不少。只是对上庞大的国家机器，过去鲜少处理反托拉斯案的莱尔顿能否成为友达“最后的希望”，还有待时间证明。