11人对1人的攻防：检察官连续传唤，友达仅1人答辩

　　过去协商认罪者都已跟检察官签订随时传唤当检方证人的约定，可以反过来指控友达，成为检察官的武器。友达也可以要求认罪协商者提供资料，但并无强制力。

　　2012年2月初，李焜耀出席耕莘文教基金会的论坛休息时，记者趋前询问他官司状况，他自信的说“我们不一定会输。”但也承认很难叫得动证人出席。

　　马拉松式的调查仅是国家机器启动的第一步，接下来的审判就是密集的攻防战，稍有闪失就会让对手占上风。

　　加州，联邦地方法院20层楼大楼，2012年1月9日友达光电的案子位于19楼法庭开庭审理，其后65天，决定陈炫彬等人是否有罪。

　　周一到周四，早上8点半到下午3点半开庭，过去，陈炫彬的行程都是由秘书安排密集的会议，现在他的工作地点变成法院休息室，小心翼翼的推敲每一份证词和说法，等待传唤。

　　双方最激烈攻防是2月23日至27日，检察官连续传唤11位证人;《商业周刊》独家取得这4天的攻防内容。

　　证人包含四类：第一类协商认罪者，有LG Display、华映、奇美电主管等人;第二类则是自愿作证者换取无罪豁免权者，包含友达美国子公司前职员;第三类是美国境内购买者，一位戴尔(Dell)和一位惠普(HP)采购主管;第四类则是专家证人，由经济学家解释友达因为违反反托拉斯法，获得多少不当利益。

　　友达的证人仅有一位：专家证人。经济学家解释友达的价格低于“水晶会议”(编按：友达和竞争对手碰面的会议名称)价格，并无联合定价嫌疑。

　　这是场11人对1人的辩论。

　　第一个攻防点：友达是否意图影响面板定价?

　　美国检察官先指控友达高层主管，与竞争对手举行约60多场的秘密会议，就算高阶主管没参加，也派代表回报。2002年，友达内部信件也写着会议结论，希望提高15英寸和17英寸面板价格，并针对不同客户惠普和索尼(Sony)等提高定价。接着传唤华映、LG Display和奇美电证人，指称友达出席水晶会议。

　　友达律师则反驳，友达虽然有参加会议，但并没有照着会议结论走，并指出检方传唤证人证词前后矛盾，例如华映主管表示华映2001年底至2002年间遵守水晶会议价格，但是2003年后不再遵守，并承认他发觉竞争对手无法坦诚交流。LG Display主管也表示虽然参与会议但是他并无议价权力。

　　友达律师在法庭上紧咬着“水晶会议中竞争对手都是尔虞我诈，各家不但经常虚报价格，而且利用水晶会议的情报对竞争对手的客户砍价抢单”，说穿了就是获得商业情报的来源，而非真心谈价格，以东西方商业文化差异反击对手。

　　检方随之传唤认罪协商者，希望能由认罪协商者口中指出友达参与会议且意图操控价格。为了追问出此点，若回答不如检察官预期，就会被一直追问。

　　第二个攻防点：友达是否赚取高额不当利益?

　　友达聘请经济学家，查阅公司2001至2006年上千笔友达内部交易价格，对照水晶会议的价格协定指出，这5年内面板价格下滑7成，友达的报价都低于会议里协议的价格，怎么能说共谋?况且会议是发生在美国海外，不能视为当然违反反托拉斯法。

　　检察官则请出自家经济学家指出，应该质问的是友达在参加水晶会议后，利用这些信息订出来的价格到底让他们获取多少不当利益，专家证人并计算出不当利益，甚至高于之前检察官提出的5亿美元。

　　4天攻防后，3月1日至13日，陪审团闭门讨论，这13天让陈炫彬如坐针毡，虽然怀抱希望，一位友人转述：“但是其实他心里也有准备。”

　　一位研究过柯断法的管理学者指出，就美国反托拉斯法认定，只要有参加会议就可被称为有意图影响，这在美国称为“当然违法”(illegal per se)，很难脱罪，这也是外界悲观看待友达可全身而退的理由。

　　2000年后，美国司法部提起上百件反托拉斯刑事案，但是从来没有一个国际企业敢直接杠上美国司法部，市值比友达大57倍的微软(Microsoft)不敢，市值比友达大39倍的三星(Samsung)也不敢。

　　敢正面迎战反托拉斯案刑事诉讼，友达是第一家，“这一个案子势必成为美国反托拉斯重要个案”，一位法界人士认为。