LED专利战已到临界点，中国LED企业若不主动备战，赔钱事小，退市事大。11月7日，晶元光电首度在大陆举办“不可不知的LED专利地雷暨前沿技术发展论坛”。胡亦台律师，知识产权资深律师，具有丰富的专利诉讼实战经验将作为此次论坛的演讲嘉宾，告诉企业“不可不知的LED专利地雷”。

　　国内LED专利发展状况如何，LED专利地雷在哪，企业又该如何避免和应对专利纠纷?新世纪LED网记者采访到胡亦台律师，为我们进行一一解答。

胡亦台律师

　　专利纠纷能避则避

　　1、“专利诉讼花钱花人力”

　　据悉，胡亦台律师是Alston&Bird LLP律师事务所知识产权诉讼团队合伙人，在美国国际贸易委员会第337条调查案方面经验丰富，曾在美国地区联邦法院和州法院审理的多个案件中担任首席律师，案件涉及包括半导体技术、发光二极管、液晶显示器、非易失存储器等电子领域的专利、商业机密、许可争议等，具有非常强的专利诉讼实战经验。在2008年，《知识产权法与商务》杂志把他评为“50位45岁以下的顶尖知识产权律师之一”，2011年他荣获为“加州75位顶尖诉讼律师之一”。

　　谈及所处理的官司，胡律师向新世纪LED网记者讲述道：“我处理诉讼官司已经17年，从当上主打律师后，我主要处理了几乎40多件专利诉讼，进行过不下10多个很多专利许可和授权的谈判，LED方面专利诉讼，我至少处理过2件，其中一个就是作为晶元光电的代表律师，和Lumileds关于四元LED专利的诉讼官司。”

　　据新世纪LED网记者了解，晶电曾遭到Lumileds指控侵犯四元LED专利，诉讼缠身长达4年。“一开始，Lumileds以337调查程序拿出3项专利指控晶元光电侵犯四元LED专利，开庭后，法院判决为2项专利没有侵权，1项专利侵权。随后，对于1项专利侵权的判决，我们进行上诉，并胜诉。但是，在多种考量之下，晶电与Lumileds谈成和解，以减少公司资源在诉讼上的花费。”忆起此前晶电与 Lumileds的专利诉讼官司，胡律师谈到：“对很多企业来说，就算是打赢了这个诉讼，如果专利权人继续骚扰你继续威胁，说：‘我再拿5个专利告你’，或是说‘你赢了，没有关系，我还有2500个专利，我继续再告’。到最后，难免会招架不住，因为你光花律师费相当的高，还有公司的一些精力精神全都拿去花在专利诉讼上面，而不是在生产产品方面。”

　　胡律师强调：“除了高昂的律师费外，企业内部也需要有专人来处理这些诉讼，这对企业来讲是又花钱又花人力又失客户的一件事。”

　　2、“专利诉讼的最大问题是不确定性”

　　最近，亿光与日亚化，欧司朗、三星的LED专利官司闹得不可开交，谈及对于这些官司的看法，胡律师指出：“现在也很难判断谁输谁赢。专利诉讼的最大问题就是它的不确定性，难以确定输赢，或者说肯定输。这永远是一个灰色的、模糊的地带。” 胡律师告诉新世纪LED网记者：“对厂商来说，却绝对不允许有所谓的灰色地带，因为他不能对客户说‘我不确定我的产品是否有问题’，而且在这种不确定的情况下，客户也不敢买企业的产品，因为他们怕扯进这场诉讼中，产品也会面临下架的问题。”

　　3、“专利诉讼结局：赢家也是输家，和解也有代价”

　　据胡律师向新世纪LED网记者透露，美国90%的专利诉讼案子，都是用和解的方式处理。而在一般专利诉讼中，国内业界也有同样的共识：和解，将是一个主流的方向。

　　“但是，和解也有和解的代价。”胡律师说道，其实对很多企业来说，他不是说不愿意和解，而是和解的代价太高，在美国，有时候对方和解的条件是要求你退出美国市场，而绝大部分企业不能接受把美国、欧洲市场拿掉，退市对企业来说损失太大了。

　　一场LED专利诉讼，企业既是赢家也是输家。 “即使双方和解了，企业仍然得不偿失。在等待的结果过程中，又花钱又花人力，损失了客户对产品的信心，对公司来说，显然并不是胜利。而且在处理专利诉讼的过程中，首先要稳定客户的心，不然，即使这个诉讼打赢了，但是客户全都跑了，那你基本上还是输了。”

　　诉讼最大的损失就是你的产品被判侵权你得下架，这是对于企业最大的损失。“也就是说，输家的代价不只是赔钱，更严重的是退市。如果说今天指控你的企业是你的竞争者，他要跟你打个你死我活，你败诉了，他怎么可能放过你?就要你退出市场，因为对他来讲，他就少了一个竞争者。这其实是最危险的地方。”胡律师对新世纪LED网记者侃侃而谈。

下一页：LED专利地雷非知不可