阿拉丁照明网首页| 绿色| 检测认证| 古建筑| 道路| 酒店| 店铺| 建筑| 家居| 办公| 夜景| 娱乐| 工业| 博物馆| 体育| 公共 登录 注册

当前位置:首页 > 人物邦 > 正文

热议:并不是LED才有光安全危害的问题

2009-04-27 作者:admin 来源:阿拉丁照明网 浏览量: 网友评论: 0

摘要: 2009年4月25日,阿拉丁照明网邀请国内权威专家,于深圳举办“大热背后的理性呼唤——2009年LED应用产品成果与趋势研讨会”,一位现场听众就“LED的光污染”等问题咨询牟同升。

  2009年4月25日,阿拉丁照明网邀请国内权威专家,于深圳举办大热背后的理性呼唤2009年LED应用产品成果与趋势研讨会,为LED照明企业、设计师及终端业主一起分享高水平的智慧成果。研讨会现场进行了热烈探讨。

  一位现场听众就LED的光污染等问题咨询国际OLED标准项目组长、LED背光源、光辐射安全国际标准专家组成员、浙江大学光电光信息工程学系副教授牟同升。(点击了解牟同升演讲详细内容: 牟同升:LED未来标准为节能环保健康(图)

  提问:我第一个问题想请教一下牟老师,牟老师很重点提到LED会对眼睛产生光化学的危害,以目前LED的技术路线来说,蓝光激发荧光粉是不可避免的方式,如果不用460纳米芯片的话,有什么方案可以解决这个问题?

  牟同升:刚才讲的LED光辐射的问题,我们目前比较关注的就是蓝光的问题,我在这个地方要强调一点,不是说LED的产品就肯定有光安全的问题,我们就把这个问题提出来,事实上其他的产品也有,我们目前在IEC60598里就有强制的要求,没有强制的要求紫外线。LED当然不同的产品要求是不一样的,并不是说LED才有光安全危害的问题,事实上不同的产品有不同的特点,我们刚才讲了LED的产品主要强调的是要有很好的设计。你在设计你产品的时候,只要花一点心思和初步的知识就可以解决这种问题。

  你刚才讲我们目前白光基本上基于氮化镓技术,我们讲460附近到480波长对人眼睛比较敏感可以产生一些光化学损伤,不是任何蓝光是,我们的眼睛是需要蓝色光,任何环境下都需要,是在视网膜辐射量应该有一个量。对某一个产品会怎么样?我们做过测试,尤其是最近,我们目前为了研究这个问题,全世界有四个实验室开始测试、对比:一是欧洲的实验室;二是美国军方医学公司的;三是我们公司也纳入进来;四是英国环保中心实验室。我们想测试LED究竟怎么样,另外测试一下我们的结果是否一致。

  目前市场上大部分的LED照明产品,根据人生理的要求,自动反映的情况基本上是可以保护的,LED蓝光非常非常强,非常非常刺眼,但是人的眼睛一看这个东西就会回避,如果通过回避的时间是0.25秒,人的眼睛一看非常刺眼的蓝光,0.25秒肯定会避让,目前大部分产品都是没有问题的,如果能达到这个要求的,我们一般会定为二类安全要求。关键的问题是我们目前IEC的标准要求,他要求你作为两类要求,一类是小孩玩具,二是作为普通照明的LED产品,你要达到免除类,相当于零类的要求。这个产品哪怕你眼睛要眨,很刺眼,你一直看八个小时,他要求你连续看八个小时都是没有问题的,事实上我们的照明产品,哪个照明产品我们会盯着看,它是一个公共的产品,并不是考虑你我不会看,万一有人。比如说我们的婴儿、小孩,小孩就不知道,他就会盯着看。国际标准要考虑到任何情况下不会产生安全问题,他要求免除类的要求,目前很多LED白光的没有经过二次反射可能达不到免除类的要求。一个产品有没有安全问题,一是色温是不是很高,色温高蓝光就比较多。二是会不会很亮,亮得发白,光辐射安全可能过不了免除类,过不了免除类就不能进入欧盟市场卖。这是目前的情况,我还是非常赞成,照明产品尽量做成隐藏式的照明,像灯具嵌入进去。

  研讨会嘉宾主讲内容详细:

  牟同升:LED未来标准为节能环保健康(图... 2009-04-27
 
杨正名:做LED路灯 要实事求是(图) 2009-04-27
 
钱可元:LED路灯可做 但不容易(图) 2009-04-27

凡本网注明“来源:阿拉丁照明网”的所有作品,版权均属于阿拉丁照明网,转载请注明。
凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
| 收藏本文
最新评论

用户名: 密码:

本周热点新闻

灯具欣赏

更多

工程案例

更多