阿拉丁照明网首页| 绿色| 检测认证| 古建筑| 道路| 酒店| 店铺| 建筑| 家居| 办公| 夜景| 娱乐| 工业| 博物馆| 体育| 公共 登录 注册

当前位置:首页 > 产业分析 > 正文

LED应用 谁让它回归光品质?

2015-07-07 作者: 来源:LED老总群 浏览量: 网友评论: 0

摘要: 随着照明级的LED光源在材料技术、制造技术、应用技术的日渐成熟,若干年后的某天基于环境恶化问题日益严重,经济无序发展,世界各国节能减排压力巨大的现实下,LED的照明应用终于被点爆......

  随着照明级的LED光源在材料技术、制造技术、应用技术的日渐成熟,若干年后的某天基于环境恶化问题日益严重,经济无序发展,世界各国节能减排压力巨大的现实下,LED的照明应用终于被点爆,被点爆的原因并不是因为LED所发出的光有多优秀,而是因为LED的节能性,基于这点,政府政策引导、媒体推波助澜、投资纷纷涌入、与之相关的不相关的制造企业纷纷转产及时介入,不问技术是否可行、能力是否足够、条件是否具备,几年后LED一片,都冲着LED的节能性、得到国家产业政策支持、冠以“战略性新兴产业”的堂皇而攻城掠地、设点布局。

  但是,人人出于LED的节能性考虑,有谁曾认真关心过LED应用技术里的光品质?

  那好吧!国家说LED节能应该推广,国家政策在做了,并设定传统白炽灯的死亡时间,路线图也非常清楚清晰明了按计划实施,就是希望将“耗能”的白炽灯照明让位于LED照明,还拿出所有城市的道路照明部分,作为LED照明应用的“实验”靶场,这下你们相信了,相信LED天地广阔,前景乐观美满,所以就不断涌入做“节能”的LED灯具忽视做“光”!看看截至2014年所有已实施安装LED路灯的城市道路,光品质如何?

  光参数部分

  配光、眩光指数控制等指标在2013年之前严重被众多LED制造厂家忽视着,而一味追求亮度、照度。

  眩光指数控制对LED路灯提出严格要求,需要LED厂家在灯具设计和配光设计时,是一种高难度的矛盾统一,比如,120度的发光角和140度的发光角所产生的眩光绝对不能同日而语。市政部门的业主方也相信LED宽发光角的LED路灯能减少每公里的灯杆数,这需求是实在的,但应用矛盾问题也是存在的,或许,这问题至今悬而未决。

  透镜材料的选择对于道路照明用的LED路灯绝不是好主意!对于存在各种各样不同使用环境下,耐磨、耐高温、抗老化、变质、抗污染等问题,在应用过程中同时也导致光折损、光色改变等问题。

  对于LED的应用,存在的问题还有很多很多,如LED发蓝色的光与黄色荧光粉混搭后取得白光,光谱里缺少红光,LED光是否因富蓝化而对长期活动于这样挑环境下,对人是否构成伤害?工艺过程原因和材料品质原因造成的色温偏差、偏红、偏绿等等还需从事LED应用技术的人停下为低价服务的不断进步的技术思路,回归工匠心态,造光,造让人满意的应用。

  对于LED行业的发展,行业人士蔡明认为,凡事被列入国家战略性行业的基本上都很惨,大家一窝风的上,先打概念战,成熟后再打价格战,赢家是拿到政府补贴和混上市的LED。当时看到勤上光电达到照明级时,瞬间颠覆了自己对半导体发光二极管的认知,当时就有想向LED下跪的欲望和冲动,从而狂热地爱上了LED,爱上与LED有关的所有应用,当然,那时还没知道进入战略新兴产业状态的LED,又会产生什么颠覆性的效果(或者说是后果)?

  从原始应用状态,或者说本人从基础业务干起阶段,对LED应用变化的感受。当时,为了推广LED,地方政策、国家政策纷纷出台“科技专项补贴”项目。

  究其原因有二:

  一是利用政策手段、补贴支持手段推广LED应用;

  二是稀释当时LED灯具奇高的价格

  其代表政策有:高科技专项补贴、十城万盏、百城千店等等科技应用项目。

  当时所有国家层面、地方层面出台的补贴扶持政策都围绕着“节能减排”这个所谓国策而展开。从而,LED的疯狂,就从以上的利好因素让人疯狂进入,这种疯狂不一定是冲着节能减排而来,是冲着国家政策扶持而来,就是因为这种疯狂,LED的节能效果真如宣传般神吗?

  其实不然!LED对传统灯具节能比,绝对没有众人宣传中出现次数最多的65%以上。这时,国家对LED的利好政策,疯狂吹嘘,首先是让LED制造者在疯狂中掩盖、忽视了LED节能技术的真实性,这是我要说的,LED人在政策的“召唤”下,让LED在应用方向中第一次出现了“误区”,或者说是“误引导”

12
凡本网注明“来源:阿拉丁照明网”的所有作品,版权均属于阿拉丁照明网,转载请注明。
凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
| 收藏本文
最新评论

用户名: 密码:

本周热点新闻

灯具欣赏

更多

工程案例

更多