四问勤上

　　1 标准定得太高?

　　2 勤上凭什么成为起草人？

　　3 新标准面是否太窄？

　　4 非强制性如何执行？

　　标准偏高、面窄、企业起草标准是否公正，这些问题都直指7月1日刚刚生效的《广东省LED路灯地方标准》。作为新标起草者的勤上也被质疑是否在标准中为自身设置行业壁垒。其董事长李旭亮首先就对标准的争议回应：“新标有三个月公示期，挑刺是受欢迎的。但在高标准方面就不能让步。”据他透露，勤上在省标生效后率队到了北京，在开拓市场的同时，也争取参与制定全国的LED行业标准。

　　挑刺：标准定得太高

　　回应：定得太低就失去技术意义

　　新标参照勤上光电的企业标准制定，但是企业标准、行业标准和省部标准依次降低，作为地方标准的省标被称“定得太高了”。一些本土LED企业称技术上还存在困难。

　　李旭亮：LED这个产业是日新月异的，如果不向一个较高标准看齐，过两年生产发展得比标准高怎么办？这个标准经东莞市质量技术监督局牵头，35个科研院校以及多个市的企业一起研讨，就是为了探讨企业标准与省标之间的平衡。试想在这么多机构的参与下，要设置行业壁垒，在程序上就会行不通。

　　挑刺：勤上凭什么成为起草人？

　　回应：经验全国最丰富

　　勤上几乎以封装技术为主，东莞福地电子一直致力于芯片技术，台资企业光宝也一直加大LED投入，中山、深圳也不乏技术更全面的LED企业。勤上凭借什么实力能够成为起草人呢？

　　李旭亮：虽然我们技术并不面面俱到，例如芯片方面相对短板，但是5万多盏路灯的经验就是很好的财富。请问全国有哪家LED企业有勤上投放的市场那么大？相对我们总结的教训也很多，07、08年间，我们在常平工厂附近的街道上发现节能效果、防水方面的问题，这些都经改进写入标准。

　　挑刺：芯片标准弱化新标面窄

　　回应：封装并非没有技术含量

　　勤上光电一向在封装技术处于前列，但是芯片多购买美国CR EE公司产品。LED行业都将芯片视为技术核心，缺乏这方面经验制定出来的标准是否不够权威？且标准关于芯片的论述较之封装少。

　　李旭亮：芯片不是不重要，但未必就是核心。芯片只是LED100多个配件之一，标准已经进行相应篇幅的规定；虽然封装是下游行业，但是每个环节都需要严格规定。

　　挑刺：非强制性如何执行

　　回应：应该要推行强制性

　　6月18日，中山市半导体产业技术联盟成立，首要任务扶助中山市的LED相关标准建设“起步”。6月底，深圳拟制定深圳市的LED行业标准。地级市制定标准无疑让省标形同虚设。而因为广东省质量技术监督标准处称此标为“引导性非强制性”，许多人担忧其如何执行？

　　李旭亮：我们在起草的时候，就预计这是个强制性措施。据现在了解的情况，省标准处将会在各企业呈交审核的标准里，加入省标的要求，而所有产品当然是要符合企业标准的。也就是说，省标再用一种比较软的方式，暗暗地起作用。当然所有标准到最后还是要推行强制性的，按照标准制造的路灯才能被政府采购。