美国能源部(DOE)商业化可行LED产品评估及报告(CALiPER，Commercially Available LED Product Evaluation and Reporting)项目的第七轮测试已经结束。

　　第七轮测试的一系列产品主要包括三个应用领域：户外照明、筒灯和替代灯。

　　该测试报告涵盖的关键点是“光效的稳定提高、颜色质量、功率因数，以及制造商对SSL产品的准确报告。令人遗憾的是，当今市场上仍有各种各样的产品在性能上表现出较大差异，该测试结果表明，户外SSL路灯的光效是19-71lm/W不等，而且，SSL筒灯的光效是9-48lm/W不等。”

　　制造商产品说明书的准确性

　　在CALiPER项目的第七轮测试中，与前几轮测试相比，我们可以观测到有更多准确且完整的产品性能报告。但是，该报告认为，有50%被测试的产品中存在性能表述不准确或不充分的情况。

　　测试细节

　　第七轮测试是从2008年9月开始，到2009年1月结束，共对29种产品进行了测试，展现了各种各样的产品类型和技术。

　　其中一个系列的测试包括8种路灯：5种SSL灯具、1种“典型的”高压钠灯具，以及两种用于荧光灯的灯具。为了户外照明，CALiPER项目还测试了3种护柱灯灯：半导体照明灯、紧凑型荧光灯和金卤灯。

　　该报告称，“另一系列的测试对象是9种筒灯(8种使用SSL，1种使用紧凑型荧光灯(CFL))，包括一系列可能会适用于筒灯的灯具，其中包括：导轨灯、吸顶灯、嵌入式筒灯，以及一个2 x 2英寸的平板灯具等。替代灯包括9个不同的SSL产品，其中可替代的产品包括：MR16s，一些较大的指示灯(PAR20，PAR30和 PAR38)和A-灯。”

　　结论

　　护柱灯：“拿两种使用不同光源的同类产品进行并排比较，可以出现令人信服的结果。把用于荧光灯、金卤灯(MH)和SSL中的护柱灯直接进行比较，就可以发现用于SSL中的灯具比用于CFL和MH中的灯具光效要好。”

　　路灯：“一系列针对户外路灯的测试展现了各种各样灯具的性能特征：比如灯具的功效、光输出、光分布以及颜色等特点。”

　　筒灯：“通过初期的CALiPER筒灯测试，再加上对9种不同筒灯的测试结果，很显然，他们具有相同的光输出，但是SSL产品的光效超过白炽灯和卤素灯产品的光效，并且大多数SSL产品能够直接与CFL筒灯的光效相抗衡。”

　　替代灯：“虽然许多SSL替代灯仍面临着性能描述不准确或色质不充分的问题，但是一些经过测试的替换灯，与低功率的白炽灯和卤素灯相比，仍具竞争力。(編輯：XGY)