124年前，当人类第一次照亮这个世界后，深邃美丽的夜空便渐去渐远。

　　惊喜惊慌惊恐让人们扭抱在一起，有的人手舞足蹈，大声惊叫;有的人呆若木鸡，不知所措;有的人双膝跪倒，不停地祷告，祈求上帝保佑

　　从此，人类在享受灯火辉煌的同时，距离迷人纯真的夜色越来越远。

　　冥冥之中，我们内心不断发出这样的拷问，除了所谓的享受之外，这炫目的明亮还给我们带来了什么?

　　光污染破坏自然之美

　　多年来，意大利天文学家皮尔安东尼辛撒诺依靠高清晰度的人造卫星图片监控着全球的人工光的分布和增长速度。我们的地球在太空中就像游乐园一样，光点密集，熠熠生辉，尤其是欧洲和美国的夜空，人工光的亮度正以每年5%10%的比率增长。受此影响的首先是天文学家与天文爱好者。地球上有近2/3的人再也看不到繁星遍布的银河。在晴朗的夜晚，于远离光污染的天空，人的肉眼能看到大约2500颗星星。而身居纽约郊区的人们最多能看到200颗左右，曼哈顿的居民要是能看到15颗星星就是很走运的了。事情远不是这么简单，越来越多的研究表明，过度接触人工光可以改变动物的生物节律，影响食物链彼此依存的正常关系，甚至引发人体严重的激素失调，造成不可挽回的后果。

　　因亿万年进化的结果，许多生物依靠星辰和月亮的微光辨别方向，而人工光的泛滥对它们形成误导常常造成致命的伤害。据多伦多人工光危害研究中心的创办人迈克苏伦估计，每年有近1亿只禽类撞在北美洲的有光建筑上。费城的一位内科医生、鳞翅目昆虫学家肯尼特佛朗格说：由于灯光的误导，蚕蛾经常错过交配的机会，有时还会飞进趋光动物的嘴中。明亮的灯光还会干扰它们的迁徙路线，使大批蚕蛾无端被困在黑暗的孤岛上坐以待毙，致使美丽的蝴蝶变得越来越少了。

　　受影响的还有一种甲壳纲动物和轮虫，它们在夜间游到水面吃水藻，白天则在水下休息并躲避猎食者。街灯的强光折射到水面上，这些微小生物一直停留在水面下。后果是蜉蝣生物被剥夺了营养来源，以此为生的鱼虾大量减少;幸存的水藻却快速疯长，破坏了其他水生物的生长环境，使清澈的水质受到污染。

　　像毒品一样侵蚀人类

　　2001年《国家癌症研究所学报》发表了两项研究结果，揭示了夜间光接触和乳腺癌概率之间的联系，而且联系之密切令人吃惊。西雅图市佛莱德癌症研究中心的科学家采访了1606名妇女，他们发现夜间工作的妇女比非夜间工作的妇女患乳腺癌的概率高出60%;上夜班的年头越多，夜班时间越长，接触的光线强度越高，患病的可能性就越大。波士顿的布里汉姆所的研究人员和妇科医院的专家查阅了78562位护士的健康史，发现她们患乳腺癌的概率较低，但是发病率与她们夜间工作也有密切的关系。上夜班129年的护士的情况表明：乳腺癌发病率年平均增长8%。上夜班30年或更长时间的护士，乳腺癌发病率年平均增长36%。

　　其他的研究结果还表明，照在视网膜上的灯光，即使在睡眠期间，也会减少褪黑激素的生成，而褪黑激素能帮助调节昼夜节律，还具有抗氧化的功能。有证据表明，这种激素在一些哺乳动物身上对雌二醇激素起抑制作用，而雌二醇与乳腺癌的发生密切相关。研究褪黑激素防病功能的得克萨斯健康科学中心的神经内分泌学家鲁塞尔雷特说：灯光是一种毒品，滥用灯光就是在危害健康。

　　人工光即使有同样的亮度，也并不产生同样的光学和生物效应。荧光灯、金属卤化灯、高压水银灯通常用于场馆照明，射出许多不易察觉的紫外线，对照明不起任何作用，但却会对天文台的观测工作构成干扰。传统的白炽灯放射许多红外线，使灯泡易热，照明效果也差。以上这些种类的灯，还有越来越普及的用做街灯的高压钠灯，光谱都很宽。这就使灯光看上去像自然光，蚕蛾、鸟类以及其他动物能看见这些光，并受到吸引。相比之下，目前在一些街头使用的光照好的低压钠灯只放射窄范围的黄色光。由于生物不会把低钠灯的灯光当作是自然光，因而能对生态的人为干扰降到最低程度。

　　降低光污染

　　值得注意的是，现在一些发展中国家城市化的步伐日益加快，其中部分并不很富裕的大都市仍一味效仿发达国家大都市的做派，大搞所谓夜景光团工程，把原本安详静谧氛围打扮得流光异彩，花里胡哨，既劳民伤财，制造虚假繁荣，又对生态和人的健康无益。谁都不会将灯火辉煌与国富民强画等号。国际夜空协会副主任伊丽莎白阿尔瓦勒兹就是环保用灯的积极倡导者。她常拿着一些装有明亮街灯的照片，向周围的人做宣传。照片上灯光投下阴影，而阴影处则可能是坏人伺机作案之地，中国人管这种现象叫灯下黑。阿尔瓦勒兹说，仅凭亮度并不能达到高能见度，太多的灯光反而让人什么都看不见!

　　阿尔瓦勒兹和研究光污染的科学家们一致认为，社会应该采取一些切实有效的措施来降低光污染的程度。他们建议对固定照明设施进行遮盖，并将散射光的圆形灯换成不散射光的平底灯，让灯光照向需要照射的地方，而不是过路人的眼睛和居民的窗户。他们还建议降低大多数照明灯的功率，坚决取消不必要的照明灯。不要像有些蹩脚的光团设计师那样，能用两个灯杆就不用一个。阿尔瓦勒兹说：装饰性灯光应该像高明画家的画笔，要画龙点睛地突出细节，而不应该像粉刷匠手里的刷子，均匀地细密地刷满整个建筑。