LED灯泡与省电灯泡成本的差异分析
摘要: LED具省电节能的特性,使得LED在照明的应用发展相当快速,现阶段LED除了在路灯、街灯、洗墙灯等公共设施照明应用的能见度提高.
LED具省电节能的特性,使得LED在照明的应用发展相当快速,现阶段LED除了在路灯、街灯、洗墙灯等公共设施照明应用的能见度提高,欧美日等国政府也已经扩大LED光源采用的计划与步骤,而中国各个地方政府也正积极发展LED路灯的设置,着眼点是希望减少能源的耗用。
LED照明发展至今,除了公共照明应用外,也应用在一般家庭照明,虽然目前各大照明厂商如Philips、OSRAM、GE等都尚未正式推出LED灯炮,市面上已经开始流通许多小厂制造的LED灯泡,价格比一般灯泡要高出许多,但具备相当的节能效益。期望在节能环保的前提下,替换目前使用的白炽灯泡或是省电灯泡。
效率比较Lighting efficiency
目前一般室内照明,主要仍以白炽灯泡与省电灯泡为主,LED灯炮仍属少数。以目前市场上可得的LED灯泡为比较基础,比较相近亮度的白炽灯泡、省电灯泡与LED灯炮,LED灯炮的发光效率最好,每瓦发光效率可达到70至80流明以上,其次是省电灯泡,一般产品每瓦可达到57流明,至于发光效率最差的白炽灯泡,发光效率仅为每瓦12流明。另外寿命方面,白炽灯泡的寿命约为1,200小时,省电灯泡可达到5,000至6,000小时,LED灯炮更可达到10,000小时,寿命为省电灯炮的两倍。单就省电议题来看,LED灯炮确实比白炽灯泡与省电灯泡更加节省能源。
表1 白炽灯泡、省电灯泡与LED灯泡的技术差异
Figure 1: The Comparison of Incandescent Efficiency between Compact Fluorescent Bulb and LED

使用成本的差异
若以使用电费来考量,1万小时为衡量基础,一般11W的省电灯泡耗费110度电(1千瓦 × 1小时 = 1度),而5W的LED灯泡则耗用50度电,以台湾非营业用尖峰用电每度电约2.31元来计算,11W省电灯泡一万小时的电费为254元,5W的LED灯泡一万小时的电费为116元。LED灯泡的电费仅为省电灯泡的46%,换算下来,也做到帮助减少二氧化碳的排放量,以环保和经济概念来看是优势。
凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
用户名: 密码: