阿拉丁照明网首页| 绿色| 检测认证| 古建筑| 道路| 酒店| 店铺| 建筑| 家居| 办公| 夜景| 娱乐| 工业| 博物馆| 体育| 公共 登录 注册

当前位置:首页 > 产业分析 > 正文

LED灯泡与省电灯泡成本的差异分析

2008-03-26 作者:未知 来源:中国半导体照明网 浏览量: 网友评论: 0

摘要: LED具省电节能的特性,使得LED在照明的应用发展相当快速,现阶段LED除了在路灯、街灯、洗墙灯等公共设施照明应用的能见度提高.

  LED具省电节能的特性,使得LED在照明的应用发展相当快速,现阶段LED除了在路灯、街灯、洗墙灯等公共设施照明应用的能见度提高,欧美日等国政府也已经扩大LED光源采用的计划与步骤,而中国各个地方政府也正积极发展LED路灯的设置,着眼点是希望减少能源的耗用。

  LED照明发展至今,除了公共照明应用外,也应用在一般家庭照明,虽然目前各大照明厂商如Philips、OSRAM、GE等都尚未正式推出LED灯炮,市面上已经开始流通许多小厂制造的LED灯泡,价格比一般灯泡要高出许多,但具备相当的节能效益。期望在节能环保的前提下,替换目前使用的白炽灯泡或是省电灯泡。

  效率比较Lighting efficiency

  目前一般室内照明,主要仍以白炽灯泡与省电灯泡为主,LED灯炮仍属少数。以目前市场上可得的LED灯泡为比较基础,比较相近亮度的白炽灯泡、省电灯泡与LED灯炮,LED灯炮的发光效率最好,每瓦发光效率可达到70至80流明以上,其次是省电灯泡,一般产品每瓦可达到57流明,至于发光效率最差的白炽灯泡,发光效率仅为每瓦12流明。另外寿命方面,白炽灯泡的寿命约为1,200小时,省电灯泡可达到5,000至6,000小时,LED灯炮更可达到10,000小时,寿命为省电灯炮的两倍。单就省电议题来看,LED灯炮确实比白炽灯泡与省电灯泡更加节省能源。

  表1 白炽灯泡、省电灯泡与LED灯泡的技术差异

  Figure 1: The Comparison of Incandescent Efficiency between Compact Fluorescent Bulb and LED

  

  使用成本的差异

  若以使用电费来考量,1万小时为衡量基础,一般11W的省电灯泡耗费110度电(1千瓦 × 1小时 = 1度),而5W的LED灯泡则耗用50度电,以台湾非营业用尖峰用电每度电约2.31元来计算,11W省电灯泡一万小时的电费为254元,5W的LED灯泡一万小时的电费为116元。LED灯泡的电费仅为省电灯泡的46%,换算下来,也做到帮助减少二氧化碳的排放量,以环保和经济概念来看是优势。

12
凡本网注明“来源:阿拉丁照明网”的所有作品,版权均属于阿拉丁照明网,转载请注明。
凡注明为其它来源的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点及对其真实性负责。
| 收藏本文
最新评论

用户名: 密码:

本周热点新闻

灯具欣赏

更多

工程案例

更多